Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. 1/8

2-13-10229

ASJAOLUD

OÜ Milann Grupp OÜ esitas 04.03.2013 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ühingu põhitegevusalaks ehitustööde tegemine Narvas. Ettevõte teostas tegevust esialgselt omavahendite arvelt, samuti vahendite arvelt, mida laenas ühingu omanik. Majandustegevus oli üles ehitatud otstarbekuse ja tegevusest maksimaalse tulu saamise printsiipidel. Ettevõtte jaoks kasulike lepingute sõlmimine tarnijatega ja õnnestunud tegevuse asukoht lubasid saada tegevusest stabiilset kasu ja laiendada tegevust. Samal ajal kasvas kohalikul turul konkurentide osakaal, mis hakkas tõrjuma väiksemaid ettevõtteid turu languse olukorras. Teenistusvõimaluste äralangemine tõi kaasa võlgnevused partnerite ja Maksu- ja Tolliameti ees. Aastatel 2008-2010 osales ettevõte hangetes, mille käigus oli ta sunnitud pakkuma hindu, mille projekti tasuvus oli 0 % lähedane. Eeltoodud asjaolude tõttu projekti raames 2012 Narva linna vee ja kanalisatsioonivõrgustiku rekonstrueerimisel tekkisid täiendavad ettenägematud kulud. OÜ Milann Grupp planeeritud ehitustööde maht suurenes oluliselt võrreldes pakutava hinnaga. Kõige suurem kahju allikas oli renditud põhivara. 2013 veebruaris ilmnes, et maksejõuetus on ilmne ja mitteajutise iseloomuga. Avaldaja arvates puuduvad ettevõttel võimalused täiendavate rahaliste vahendite saamiseks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Viru Maakohus võttis 7. märtsi 2013 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Sama määrusega oli määratud istung pankrotiavalduse läbivaatamiseks ning kohus tegi ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks esitada aruanne ja kirjalik arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur esitas 01.04.2013 kohtule halduri aruande, millest tuleneb, et võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks. Kohtuistungil 03.04.2013 jäi haldur oma aruandes toodud ettepaneku juurde lõpetada OÜ Milann Grupp pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei lugenud majanduslikult otstarbekaks OÜ Milann Grupp pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkumiseks menetluskulude katteks deposiidi maksmise kuulutamist. Kohus nõustus ajutise halduriga, samuti sellega, et võlgnikul raha pankrotimenetluse jätkamiseks puudub ning menetlus tuleb lõpetada raugemisega. Ajutise halduri aruanne Võlgniku poolt esitatu ja kolmandatelt isikutelt kogutud andmete alusel esitas ajutine haldur kohtule järgmise ettekande:

09.08.2011.a. kuni 22.08.2011.a. oli juhatuse liikmeks Maria Korban (isikukood XXX); 2/8

2-13-10229 -

22.08.2011.a. kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmena äriregistrisse kantud Viktor Leonov (isikukood XXX).

Majandusaasta aruanded Ajutisele pankrotihaldurile esitatud 2011-2012. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011-2012. majandusaasta 49 511 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 283 520 eurot. Aruandes andmeid töötajate kohta ei ole Ajutisele haldurile esitatud 2013 aasta (so 01.01.2013.a. – 28.02.2013.a.) bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli nimetatud perioodil võlgnikul 319 euro suurune kahjum ja müügitulu oli 6 991 eurot Aruandes andmeid töötajate kohta ei ole OÜ Milann Grupp majandustulemused kokkuvõtvalt vastavalt registrites kajastatud /ajutisele pankrotihaldurile esitatud raamatupidamise andmetele Aasta 09.08.2011-31.12.2012 01.01.2013 – 28.02.2013

Müügitulu Kasum/kahjum

283 520 EUR

- 49 511 EUR

6 991

- 319 EUR

EUR

Omakapital

11 466 EUR

2 908 EUR

Töötajad Võlgnik ei ole esitanud andmeid töötajate olemasolu või puudumise kohta.

Võlgniku varad ja kohustused

Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Milann Grupp teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod: seisuga 18.03.2013.a. võlgnikul pangakontosid ei ole. Võlgnikul olid arvelduskontod nr 10220197969222 ja 10220197292229 AS-is SEB Pank, kuid need suleti 01.03.2013.a. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud kassaraamatu kohaselt on võlgnikul sularaha kassas 0,49 EUR. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid aruande koostamise seisuga. – 0,49 eurot. Nõuded ostjate vastu Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul nõudeid ostjate vastu, kuid pankrotiavalduses ei ole toodud nende suurust. Nõuete kohta on lihtsalt märgitud, et neid saab tasaarveldada. Võlgniku poolt pankrotiavalduse lisaks olevast bilansist nähtub, et nõudeid ja ettemakseid on summas 2 901,00 eurot. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole juhatuse liikme poolt esitatud nõuete kohta mingit informatsiooni (sh alusdokumente), siis hindab ajutine pankrotihaldur nõuete väärtuseks 0,00 eurot. Materiaalne põhivara 3/8

2-13-10229 Võlgniku pankrotiavalduse andmetel materiaalne põhivara puudub. Kinnisasjad Kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnisasju ei ole. Sõidukid Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku nimele olid registreeritud järgnevad sõidukid: - Wolkswagen Caddy Combi (045ERS), esmane registreerimisaasta 1997, - Audi 80 Avant (404BDV), esmane registreerimisaasta 1994. Mõlemad sõidukid on 18.09.2012.a. võõrandatud OÜ-le Alakki (RK 10732431). Võõrandamise kohta mingeid andmeid/dokumente (müügileping, müügihinna tasumine, vms.) ajutisele pankrotihaldurile esitatud ei ole. Seadmed/kaubad/muu vara Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul seadmed, kaubad, muu vara puudub. Varud Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul varud puuduvad. Vara koormamine Andmed võlgniku vara koormamise kohta puuduvad. Muu Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. Võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Ajutine haldur hindab OÜ Milann Grupp vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks aruande koostamise seisuga 0,49 eurot.

4/8

2-13-10229 Maksuvõlad 26.03.2013.a. seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 3 851,84 eurot ja arvestuslik intress 47,36 eurot. Kokku 3 899,20 eurot. Täitemenetlused Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel võlgnikul pooleliolevaid täitemenetlusi ei ole. Pooleliolevad kohtuvaidlused Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ei ole. Võlgniku pankrotiavalduses on küll märgitud, et väidetavalt oli võlgniku suhtes esitatud hagiavaldus kohtusse suurima võlausaldaja poolt, kuid ühtegi tõendit selle kohta ei ole. Võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 40 213,65 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba intressi, viivistenõuete ja sissenõudekulude arvelt. 07.03.2013.a. seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) on äriühingul vara 0,49 eurot ning kohustusi vähemalt 40 213,65 eurot, mistõttu on äriühingu maksejõuetus ilme. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Milann Grupp on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ca 40 213 euro võrra. .Ajutise pankrotihalduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur nõustub pankrotiavalduses võlgniku poolt esitatud maksejõuetuse põhjustega osaliselt. Ajutise halduri poolt kogutud ja võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul likviidsusprobleemid juba 2012 aasta juunist (võlgniku pankrotiavaldusele lisatud kohustuste nimekirjast nähtuv aeg, mil jäeti arved tasumata). Võlgnik ei saanud 2008-2010 osaleda mingitel hangetel, kuna võlgnik kanti registrisse alles 09.08.2011.a. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Ajutine haldur märgib, et kogutud andmete põhjal on raske määrata võlgniku püsiva maksejõuetuse aega. Samas on alates 2012 aasta juunist jäetud arved tasumata ja kohustused on üha suurenenud. Seega võlgniku püsiv maksejõuetus võis tekkida juba juulis 2013.a.. Võlgnik esitas aga pankrotiavalduse kohtusse 01.03.2013, so 8 kuud hiljem, kui võis olla selge võlgniku püsiv maksejõuetus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige majandusolukorra halvenemisest, juhtkonna 5/8

2-13-10229 ebapädevast äriühingu juhtimisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Hinnang tegevuse jätkamisele ja tervendamisele Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgnikul puudub tervendamiseks vajalik vara. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur asub kogutud andmete põhjal seisukohale, et võlgniku juhatus võib olla põhjuseta jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse, millega juhatuse liige Viktor Leonov võib olla rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust. Muu oluline informatsioon -

Käesoleva aruande punktis 5.1.3. toodud sõidukite võõrandamise tehingud võivad olla tagasivõidetavad. Võlgniku juhatuse liige Viktor Leonov on 12.09.2012.a. võtnud pangast välja sularaha (selgitus oli ka sularaha) 1 000 eurot, kuid äriühingu kassasse seda üle antud ei ole. Võlgniku juhatuse liige Viktor Leonov on teinud endale väljamakseid selgitusega (avansiaruanne, töötasu) veel ka jaanuaris, veebruaris 2013, mille tulemusena on nii pangakontod kui ka kassa viidud sisulisel 0-i (kontod suletud, kassas 0,49 eur). Samas ei ole esitatud ajutisele haldurile andmeid ei töölepingu olemasolu, ega väljamaksete äriühingu igapäevase majandustegevusega seotuse kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et OÜ Milann Grupp pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg-te 1 ja 2 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ-l Milann Grupp pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise reaalne võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ Milann Grupp pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise 6/8

2-13-10229 tõttu PankrS § 29 alusel pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada oma kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Milann Grupp dokumentide hoidjaks Viktor Leonov. Eeltoodu alusel lõpetab kohus OÜ Milann Grupp pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri tasu määramine Ajutine haldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg –te 2-7 järgi tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Ajutine haldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu summas 585,00 eurot (lisandub käibemaks 117 eurot) ja kulude hüvitamise summas 50 eurot (lisandub käibemaks 11 eurot) määramiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt kulus pankrotimenetlusele 6,5 tundi tunnitasuga 90,00 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamiseks on põhjendatud. Kuna võlgnikul puudub vara, tuleb ajutisele haldurile määrata tasuks 397 eurot riigi arvelt ning ülejäänud summas võlgniku vara arvelt. Kulude hüvitamiseks 55 eurot, millele lisandub käibemaks 11 eurot.

7/8

2-13-10229 (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.