2-12-11083/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Maksejõuetuse põhjused ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Maksejõuetuse põhjuseks oli antud juhul võlgniku ülemäärane kohustuste võtmine, võlgnik ei hinnanud piisavalt oma võimalusi võetud kohustuste täitmiseks ehk ei hinnanud piisavalt laenu võtmisega kaasnevaid riske. Halduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks: Haldur on MK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpule viinud. Menetluses on teostaud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, hagiavaldusi haldur esitada ei kavatse. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada lõpparuanne, lõpetada MK(pankrotis) pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri poolt taotletav tasu summas 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 634,32 eurot. Nimetatud summad on pankrotihalduri poolt broneeritud. Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse avaldust. Nimetatud asjaolu on kinnitanud ka võlgniku MK volitatud esindaja LJ. Mistõttu puudub vajadus teha kohtule ettepanekut usaldusisiku kandidaadi esitamiseks. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud, mistõttu kooskõlas PankrS § 162 lg 1 p-ga 2 on haldur esitanud pankrotimenetluse lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohus, tutvunud MK pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see vastab PankrS § 162 lgte 2 ja 3 nõuetele. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga, vaid võlgniku poolt ülemääraste kohustuste võtmist. Võlgnik ei hinnanud piisavalt laenu võtmisega seonduvaid riske. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Halduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 23 200,00 eurot. Haldur taotleb kohtult halduri tasu määramist summas 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 634,32 eurot. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 651 lg 1 kohaselt, halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 23 200,00 euro korral on tasu alammäär 2556,00 eurot, mis jääb halduri tasu piirmäärasid arvestades vahemikku 12 801-32 000 eurot. Alammäärale lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (12 801,00 eurot) ületavalt osalt 11% summas 1143,89 eurot, 2556,00+(23 200-12 801x11%) =3699,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1220,63 eurot. Seega kokku moodustab halduri tasu 4920,52 eurot. Kuivõrd pandivara müügist laekunud vahenditest jääb pankrotimenetluse kulude katteks 15% pandivara müügist, mis ei kata pankrotihalduri tasu, siis tuleb halduri tasu proportsionaalselt