2-13-12859
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
2-13-12859 L K avaldus Avaldaja: L K (IK XXX, elukoht: XXX) Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-13-12859 hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilkohtumenetluse raames ei lahenda kohus karistusseadustiku alusel esitatud nõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui ta ei ole pädev asja lahendama. Tsiviilkohtumenetluses vaadatakse tsiviilasi läbi hagimenetluses või hagita menetluses. Hagita menetluses vaatab kohus läbi tsiviilasju, mis on nimetatud TsMS § 475. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seadus ei näe ette võimalust vaidlustada eraldi avaldusena hagita menetluses tsiviilasja läbivaadatud hagimenetluses tehtud ja jõustunud lõpplahend. Tsiviilasja nr 2-08-63689 tehtud lahendid võib vaidlustada sama tsiviilasja raames. Tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse peale kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale nõuetekohase kaja seadusega ettenähtud tähtaja jooksul (TsMS § 415-416). Avaldusele ei ole esitatud tsiviilasjas nr 2-08-63689 tehtud tagaseljaotsus ega otsus 19.juunist 2009. Kohtute infosüsteemi andmetel kohus 01.juuni 2009 tagaseljaotsusega rahuldas korteriühistu Narva Sõbralik hagi L K vastu võlgnevuse nõudes. L K kostjana oli õigus esitada antud tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates selle otsuse kättesaamisest. L K esitas 18.juunil 2009 kaja, mis jäeti rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas 2-08-63689 taastamata kohtu 24.septembri 2009 määrusega. Nimetatud määrus ja tagaseljaotsus 01.juunist 2009 jõustusid 21.oktoobril 2009. Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda. Kohus jätab L K 20.märtsi 2013 avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 172 lg 2 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.