Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 03.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-11-63776/38
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 557

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Megateam10545350(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ele Liiv ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-63776

Tsiviilasi

Tuul ja Veski OÜ hagi Osaühing Megateam vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.12.2012 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

6391,16 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing Megateam apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tuul ja Veski OÜ (registrikood 11301472; asukoht: Tuuleveski 31, Tallinn), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Heino Hõbeoja Kostja: Osaühing Megateam (registrikood 10545350; asukoht: Põhja 12a, Kuressaare), kostja lepinguline esindaja advokaat Meelis Krautmann

Kohtuistungi toimumise aeg

01.04.2013

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2012 otsus ja lõpetada asjas TsMS § 645 lg 1 alusel menetlus.

2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Osaühing Megateam kohustub tasuma Tuul ja Veski osaühingule 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot 3 kuu jooksul võrdsetes osades iga kuu 20-ndal kuupäeval. 2.2 Esimene osamakse tehakse 20.04.2013 Tuul ja Veski osaühing arveldusarvele nr. 221034455701. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingule Megateam apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 200 (kakssada) eurot ja kanda see osaühing Megateam arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebe kord Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolu 28.12.2011 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu lepingu alusel tasumisele kuuluva 6391,16 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1066,49 euro väljamõistmiseks. Täiendavalt palus hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise hagiavalduse esitamisele järgnenud päevast alates määras 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja vastuväited Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Esimese astme kohtu otsus Maakohus tegi 19.12.2012 otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7457,65 eurot, millest 6391,16 eurot oli põhinõue ja 1066,49 eurot oli sissenõutavaks muutunud viivis ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina põhinõudelt (6391,16 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (29.12.2011) kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni määras 0,5% päevas. Menetluskulud jäid kostja kanda. Apellatsioonkaebus Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Vastustaja seisukoht Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluse edasine käik 01.04.2013 toimunud kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule kompromisslepingu, mille kinnitamise korral paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Alused, mille esinemise korral võib kohus jätta kompromissi kinnitamata, on sätestatud TsMS § 430 lg-s 3. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.