Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Väljatrükk 2-12-17306 30.11.2012. a määrusega lõpetati aktsiaselts Kagu Invest maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aleksandr Guštša, Margarita Fokina vastu 4069,98 € nõudes ja anti nõue Margarita Fokina suhtes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 30.11.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu /tlk 5-6/, millega kohustas võlgnikku A. Guštša't tasuma avaldajale AS Kagu Invest põhinõudeid summas 2628,37 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2189,70 eurot ning hüvitama riigilõivu 78,85 eurot. Ühtlasi kohustas kohus võlgnikku A. Guštša't tasuma avaldajale AS Kagu Invest täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,133000% päevas summalt 2628,37 € alates 01.12.2012. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on A. Guštša'le isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 15.12.2012. a /tlk 7/. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 26.12.2012. a esitas M. Žuravljova (endine Fokina) kohtusse A. Guštša nimel määruskaebuse 30.11.2012. a maksekäsule, milles leiab, et maksekäsk kuulub tühistamisele, kuna nõue on põhjendamatu /tlk 9/. A. Guštša'l polnud võimalust esitada makseettepanekule vastuväidet ega pidanud seda vajalikuks, kuna Žuravljova kui laenu saaja esitas juba nõudele vastuväite. A. Guštša peab nõuet põhjendamatuks, kuna lepingu sõlmimisel ei selgitatud talle, et ta vastutab laenu tasumise eest kogu oma varaga. 11.01.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi A. Guštša esindaja Margarita Žuravljova poolt 26.12.2012. a kohtule esitatud määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so esitada A. Guštša poolt allkirjastatud volikiri määruskaebuse esitamiseks ja tasuda riigilõiv summas 160,38 €. 25.01.2013. a saabub kohtusse M. Žuravljova kiri, milles teatab, et võlgnik A. Guštša ei viibi Eestis ja ei tule tagasi kahe kuu jooksul, ühendust temaga ei saa ning seetõttu ei ole võimalik esitada volikirja. 22.02.2013. a saabub kohtusse täiendatud määruskaebus ja riigilõivu maksekviitung. Määruskaebus oma sisult on samane 26.12.2012. a esitatuga ja on märgitud, et volikiri on edastatud kohtule posti teel. Lisaks on taotletud täitemenetluse peatamist. 28.02.2013. a andis kohtunikuabi määrusega määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 18-19/. 13.03.2013. a määrusega jättis kohus käiguta A. Guštša avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud ja allkirjastatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks /tlk 28-31/. 13.03.2013. a määrusega jättis kohus käiguta A. Guštša määruskaebuse Pärnu Maakohtu 30.11.2012. a kohtumäärusele ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so A. Guštša poolt allkirjastatud määruskaebuse või esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavate dokumentide esitamiseks /tlk 32-34/. Margarita Žuravljova e-posti-aadressilt saabus 14.03.2013. a e-kiri, milles sisu antakse teada, et loobutakse määruskaebusest. E-kirjale ei ole lisatud isiku nime ega allkirjastatud dokumenti /tlk 36/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses ja täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid.

Väljatrükk 2-12-17306 1) Pärnu Maakohus jättis 13.03.2013. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so määruskaebuse esitaja poolt allkirjastatud määruskaebuse või esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavate dokumentide esitamiseks /tlk 32-34/. Margarita Žuravljova e-posti-aadressilt saabus e-kiri, milles sisu antakse teada, et loobutakse määruskaebusest. E-kirjale ei ole lisatud isiku nime ega allkirjastatud dokumenti /tlk 36/. Kohus jätab nimetatud e-kirja tähelepanuta, kuna M. Žuravljova ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu A. Guštša esindajana käesoleva tsiviilasjas. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 - A. Guštša ei ole esitanud kohtule enda poolt allkirjastatud määruskaebust ning kohtule ei ole esitatud M. Žuravljova esindusõigust tõendavaid dokumente, seega kohus keeldub määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Pärnu Maakohus jättis 13.03.2013. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud ja allkirjastatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 28-31/. Nimetatud puuduseid ei ole tähtaegselt kõrvaldatud, st ei ole esitatud põhistatud ja A. Guštša poolt allkirjastatud avaldust täitemenetluse peatamiseks ning pole esitatud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. TsMS § 384 lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata A. Guštša avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna A. Guštša ei kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.