lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-6562/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-6562/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-6562 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-6562

Määruse kuupäev

Rakvere, 01. aprill 2013

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Viru Maakohtu registriosakonna taotlus Garaažiühistu Pargi 8 sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Garaažiühistu Pargi 8 (registrikood 80070055, asukoht Keskpuiestee 41-8, 43124 Kiviõli, juhatuse liige puudub).

Resolutsioon

1.Sundlõpetada Garaažiühistu Pargi 8 (registrikood 80070055, asukoht Keskpuiestee 41-8, 43124 Kiviõli, juhatuse liige puudub).
2.Kustutada Garaažiühistu Pargi 8 registrist.
3.Saata kohtumäärus puudutatud isikule ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest). Määruskaebuselt tuleb 1 (3)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-6562 tasuda riigilõiv 50 eurot kaebuse tavalisel esitamisel või 25 eurot määruskaebuse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel.

ASJAOLUD

1.08. veebruaril 2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond kohtule taotluse puudutatud isiku GÜ Pargi 8 sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt puudutatud isiku juhatuse liige H R on surnud, mistõttu 06.01.2011 kandeotsusega registripidaja kustutas juhatuse liikme andmed registrist. Samal päeval tegi registripidaja ühingule hoiatusmääruse ja andis 180 päeva juhatuse liikme määramiseks, kuid puudutatud isik ei ole registripidaja nõuet täitnud. Kandeotsuse ja hoiatusmääruse on registripidaja postitanud ühingu registrisse kantud aadressil ja on 25.02.2011 avaldanud ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohtu 15.02.2013 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, teatati puudutatud isikule tema vastu sundlõpetamise avalduse esitamisest ja anti talle tähtaeg avaldusele vastamiseks 20 päeva.
3.Avaldus koos lisadega saadeti puudutatud isiku GÜ Pargi 8 registreeritud aadressil ja kohtumääruse resolutsioon avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2013 ühel korral. Puudutatud isik ega kolmandad isikud ei ole avaldusele vastanud.
4.15.02.2013 palus kohus Maksu- ja Tolliametil vastavalt MTÜS § 53 lg 3 teatada, kas ta on nõus GÜ Pargi 8 registrist kustutamisega. Maksu- ja Tolliamet ei ole kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et GÜ Pargi kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

8 tuleb sundlõpetada ja registrist

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 7 tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
7.TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 26 lg 1 alusel mittetulundusühingul peab olema juhatus, mis seda juhib ja esindab. Juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Avalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasist saadud informatsiooni järgi puudutatud isiku juhatuse liige H R suri xxxx. Sellest ajast alates puudutatud isikul ei ole seaduslikku esindajat ja puudutatud isik ei vasta MTÜS § 26 lg 1.
8.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 5 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), 2 (3)

2-13-6562 kui juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi volitused on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust või seda asendavat organit ei ole valitud. MTÜS § 76 lg 1 sätestab, et mittetulundusühingu registrile kohaldatakse muu hulgas äriseadustiku (ÄS) § 59 lõikeid 5 ja 6. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 06.01.2011 määrusega andis registripidaja GÜ-le Pargi 8 tähtaja juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimseks 180 päeva registrist kustutamise hoiatusel. Kuna puudutatud isikul endiselt ei ole juhatust, siis esineb seadusest sätestatud alus tema registrist kustutamiseks.

9.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 604 lg 2 teise lause alusel, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Maksu- ja Tolliametil ei ole vastuväiteid puudutatud isiku registrist kustutamisele. Kolmandad isikud ei ole oma nõuetest puudutatud isiku vastu kohtule teatanud. Sellepärast kohus kustutab GÜ Pargi 8 registrist ilma likvideerimismenetlust läbiviimata.
10.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 478 lg 1, lg 3, § 604 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium