2-12-40879
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi P. J. vastu võla 17 557,28 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (RK 10221469, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn)
Hageja esindaja:
T. P. (volikirja alusel, [email protected])
Kostja:
P. J. (IK xxx, elukoht: xxx
e-post:
1.3 Juhul kui kostja viivitab makse tasumisega rohkem, kui 5 tööpäeva, ning kostja ei ole taotlenud hagejalt ühekordset maksepäeva pikendamise võimalust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võla sundtäitmise nõudes.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jookusul määruse kättesaamisest.
11.10.2012. a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 26.10.2012. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 02.11.2012. a. 13.11.2012. a saabus kohtule kostja vastus. Harju Maakohtu 20.11.2012. a määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule 28.02.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-40879 menetlus. Samuti palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse 11 421,84 eurot ja riigilõivu 375 eurot, tasudes alates 20.02.2013. a igakuiselt 20. kuupäevaks 30 eurot, kuni 20.08.2045. a (392 makset) ning viimane makse moodustab 66,84 eurot. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 750 eurot, millest 1⁄2 on 375 eurot. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.