Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-37423/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.03.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 650

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

26. märts 2013.a, Tallinn

Tsiviilasi

V AS-i hagi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e ja Swedbank AS-i vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjades nr. 022/2012/3208 ja nr. 022/2012/4347 Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

2-12-37423

Hageja: V AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja Karita N (XXX); Kostjad: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (A.Lauteri 5, 10114 Tallinn; e- post: [email protected]); Swedbank AS (registrikood 11060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Külli R (XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, V AS-i, Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja Swedbank AS kohustub vähendama oma avalduse alusel esitatud nõuet tulemi jaotuses summani 18 985,40 eurot.

1.2.Kostja Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus muudab 04.09.2012.a koostatud jaotuskava ning sõnastab selle järgmiselt: Enampakkumisel saadud tulemi 57 500 eurot jaotasin järgmiselt: Täitemenetluse nr. 022/2010/3208 ja sissenõudja Swedbank AS nõude katteks – 38 161,36 eurot (sh kohtutäituri tasu); Hüpoteegipidaja Swedbank AS avalduse alusel – 18 985,40 eurot; Täitemenetluse nr. 022/2012/4347 ja sissenõudja V AS nõude katteks – 353,24 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine

4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada V AS-ile tsiviilasjas nr. 2-12-37423 tasutud pool riigilõivust s.o 150 eurot V AS arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX V AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-12-37423“. 5.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1.Harju Maakohtu menetluses on V AS-i hagi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e ja Swedbank AS-i vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjades nr. 022/2012/3208 ja nr. 022/2012/4347. Menetlusosalised esitasid 22.03.2013.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud 22.03.2013.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-37423 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. V AS tasus hagiavalduse esitamisel 18.09.2012.a riigilõivu summas 300 eurot (t/l 34, maksekorraldus nr. 17638). Seega kuulub V AS-ile tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. 8.TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asja materjale, tuleb 26.09.2012.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.