Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsusest teatamine
Tsiviilasja number
2-12-33349
Tsiviilasi
Abi Kapital Grupp OÜ hagi M.L. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagi hind 549,82 € Kirjalikus menetluses poolte nõusolekul
Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Hageja: Abi Kapital Grupp OÜ registrikood 11308362 asukoht Põhja pst. 21c Tallinn 10414 e-post: [email protected] hageja volitatud esindaja: Margus Rebane asukoht Vulpinus Õigusbüroo OÜ Põhja pst. 21c Tallinn 10414 tel 6001209 e-post [email protected] Kostja: M.L. isikukood x elukoht x tel. x e-post x Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning juhindudes VÕS § 76 lg. 1ja 3, § 82 lg. 1, § 101 lg. 1 p. 1, § 108 lg. 1, § 110 § 113 lg. 1 ning TsMS § 172 lg 1, § 434-436, § 438-439, § 441-442, § 452453 ja § 630-632 kohus otsustas. Rahuldada täielikult Abi Kapital Grupp OÜ hagi M.L. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ja välja mõista M.L.alt Abi Kapital Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 549,82 € (viissada nelikümmend üheksa eurot 82 senti) ja viivised 37,16 € (kolmkümmend seitse eurot ja 16 senti) alates 13.12.2012.a. viivis 7 % põhivõlast aastas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõue. Hagi aluseks olevad asjaolud
2-12-33349 M.L. (edaspidi kostja) ja Erahariduskeskus AS sõlmisid 22.08.2005.a. õppelepingu nr par0274/2005 (edaspidi nimetatud „leping“) (hagi lisa 1). Lepingu punkti 2.1 järgi asus kostja õppima ärijuhtimise erialale. Vastavalt lepingule kohustus kostja osalema õppes ning tasuma iga-aastast õppemaksu. Erahariduskeskus AS on kostjale esitanud järgnevad arved (hagi lisa 3): arve nr 201006065 summas 274,82 eurot; arve nr 201107539 summas 275 eurot. Kokku summas 549,82 eurot. Kostja nimetatud arveid tasunud ei ole. Kostja lepingut omalt poolt ei lõpetanud ja samas ei tasunud ka Erahariduskeskus AS poolt esitatud arveid. Erahariduskeskus AS eksmatrikuleeris kostja 21.10.2011.a. käskkirjaga (hagi lisa 4). Eksmatrikuleerimise põhjuseks oli õppemaksu tasumata jätmine. Erahariduskeskus AS ja Abi Kapital Grupp OÜ (edaspidi hageja) vahel on 03.02.2010.a. sõlmitud nõuete loovutamise raamleping nr 1002/18(hagi lisa 5). Vastavalt raamlepingule loovutas Erahariduskeskus AS 01.03.2012.a. nõude kostja vastu hagejale (hagi lisa 6). Hageja teavitas kostjat võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks (hagi lisa 7). 22.10.2012.a. esitas kostja maksekäsu kiirmenetluses vastuväite (hagi lisa 8).
Kostja vastuväited hageja nõudele.
2 (3)
2-12-33349 Kostaja oma vastuses hagile sisulisi vastuväited ei esita, küll palub kohtul asja menetlus lõpetada, kuna tema vastu esitatud nõue on alusetu, sest kostja teavitas õppeasutust, et ta ei saa õpinguid jätkata raha puudumise tõttu. Kohtu poolt kohaldatud seadus, kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Kohus kohaldab asja lahendamisel järgmisi seadusi. Vastavalt VÕS § 76 lg. 1 ja § 82 lg. 1 tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 101 lõike 1 punkt 1 ja § 108 lõige 1 näevad ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal ei ole VÕS §-st 110 tulenevat alust kohustuste täitmisest keeldumiseks. VÕS § 113 lõike 1 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintress (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Lepingu üldtingimustes on kokku lepitud, et tasumisega viivitamisel on õigus nõuda kostjalt viivist arvestusega 7% aastas tähtajaks tasumata summalt. Kohus on tuvastanud, et kostja ja kolmanda õigustatud isiku vahel oli sõlmitud leping, millist kostja ei täitnud. Kostja oli õigustatud saama lepingu järgi ettenähtud kuni tema eksmatrikuleerimiseni 21.10.2011.a. Kostja ei ole esitanud avaldust lepingu lõpetamiseks. Vastavalt lepingule oli kostja kohustatud tasuma õppemaksu sõltumata temapoolsest õppeplaani täitmisest. Kostjale on esitatud järgnevad arved (hagi lisa 3): arve nr 201006065 summas 274,82 eurot väljastatud 28.07.10 ja arve nr 201107539 summas 275 eurot väljastatud 01.09.11. Kokku summas 549,82 eurot. Arved on väljastatud enne kostja eksmatrikuleerimist 21.10.2011.a. Seaduse ja lepingu järgi omab hageja õiguse nõuda viivist. Viivis on hagis arvestatud õigesti. Tulenevalt kohaldatud seadusest, tuvastatud asjaoludest ja tõenditest on hagi tõendatud, põhjendatud ja põhistatud ning kuulub täielikult rahuldamisele. Kostja pole esitanud sisulisi vastuväiteid hagi kohta. Menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi täielikult tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.