2-12-55203/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva joO.ul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja joO.ul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva joO.ul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 07.01.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 22.01.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenuleping (tl 6-9), võlateatis (tl 11). Kohus leiab, et hageja nõue summas 623,76 eurot on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 125 eurot (tl 14), samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka õigusabikulud 210,91 eurot (tl 5). TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui RLS kohaselt avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu 125 eurot. Hagihinnalt 623,76 eurot on riigilõivu täismääraks 125 eurot ning e-toimiku kaudu esitamisel 100 eurot. Seega tuleb 25 eurot jätta hageja kanda ning kostjalt välja mõista 100 eurot riigilõivu. Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 310,91 eurot. 25 euro väljamõistmise osas jätab kohus taotluse rahuldamata ning jätab antud menetluskulu hageja enda kanda. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.