Tsiviilasi nr 2-11-47739
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
20.märts 2013.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-47739
Tsiviilasi
Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi OÜ Demit ja Tatiana Dudorina vastu 17 892.16 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine kostja Tatiana Dudorinaga
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (reg.kood 11488826, asukoht: Narva mnt. 11 15015 Tallinn) Hageja: Julianus Inkasso ÕB Külliki Tammik (reg.kood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn) Kostja1: OÜ Demit (reg.kood 10211531, asukoht: XXX) Kostja2: Tatiana Dudorina (IK 47610142754, elukoht: XXX)
esindajad
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Tatiana Dudorina kohustub tasuma Hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 6 246,42 EUR, intressi
297,35 EUR, viivised 976,89 EUR, 1/2 hageja tasutud riigilõivu 479,34 EUR, kokku 8 000,00 EUR maksegraafiku alusel, millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5% aastas: Kuupäev
Intress
Põhiosa
Kuumakse
Jääk
4.03.2013
8000,00
20.03.2013
17,78
222,22
240,00
7777,78
20.04.2013
32,41
207,59
240,00
7570,19
20.05.2013
31,54
208,46
240,00
7361,73
20.06.2013
30,67
209,33
240,00
7152,40
20.07.2013
29,80
210,20
240,00
6942,20
20.08.2013
28,93
211,07
240,00
6731,13
20.09.2013
28,05
211,95
240,00
6519,18
20.10.2013
27,16
212,84
240,00
6306,34
20.11.2013
26,28
213,72
240,00
6092,62
20.12.2013
25,39
214,61
240,00
5878,01
20.01.2014
24,49
215,51
240,00
5662,50
20.02.2014
23,59
216,41
240,00
5446,09
20.03.2014
22,69
217,31
240,00
5228,78
20.04.2014
21,79
218,21
240,00
5010,57
20.05.2014
20,88
219,12
240,00
4791,45
20.06.2014
19,96
220,04
240,00
4571,41
20.07.2014
19,05
220,95
240,00
4350,46
20.08.2014
18,13
221,87
240,00
4128,59
20.09.2014
17,20
222,80
240,00
3905,79
20.10.2014
16,27
223,73
240,00
3682,06
20.11.2014
15,34
224,66
240,00
3457,40
20.12.2014
14,41
225,59
240,00
3231,81
20.01.2015
13,47
226,53
240,00
3005,28
20.02.2015
12,52
227,48
240,00
2777,80
20.03.2015
11,57
228,43
240,00
2549,37
20.04.2015
10,62
229,38
240,00
2319,99
20.05.2015
9,67
230,33
240,00
2089,66
20.06.2015
8,71
231,29
240,00
1858,37
20.07.2015
7,74
232,26
240,00
1626,11
20.08.2015
6,78
233,22
240,00
1392,89
20.09.2015
5,80
234,20
240,00
1158,69
20.10.2015
4,83
235,17
240,00
923,52
20.11.2015
3,85
236,15
240,00
687,37
20.12.2015
2,86
237,14
240,00
450,23
20.01.2016
1,88
238,12
240,00
212,11 0,00
20.02.2016 Kokku:
0,88
212,11
212,99
612,99
8000,00
8612,99
Kostja 2 ( Tatiana Dudorina) kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705116163.
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kohus jätkab menetlust Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi OÜ Demit vastu. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 04.10.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 958,67 EUR. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.