lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-33054/14

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-33054/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-33054

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

KÜ Vahtra 18a hagi V. F.i ja A. S. vastu 2 007,96 euro võlgnevuse nõudes

Hagihind

2 007,96 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Vahtra 18a (RKxxx, aadress: Vahtra 18a-28, 30323 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

M. F. (volikirja [email protected])

Kostjad:

V. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

alusel,

e-post:

A. S. (endine F., IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt V. F.ilt ja A. S.lt solidaarselt hageja KÜ Vahtra 18a kasuks võlgnevus 2 007 (kaks tuhat seitse) eurot 96 senti.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad solidaarselt kostjad V. F. ja A. S.. Välja mõista kostjatelt V. F.ilt ja A. S.lt solidaarselt hageja KÜ Vahtra 18a kasuks menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulu väljamõistmise taotlus summas 20 (kakskümmend) eurot jätta rahuldamata. Riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot jätta TsMS § 162 lg 5 alusel hageja kanda.
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. (4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) eurot, või kui kaja esitatakse e-toimiku kaudu siis 150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Vahtra 18a hagi V. F.i ja A. S. vastu võlgnevuse kokku 2 007,96 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, kostjatele V. F.ile ja A. F.ale. Kostjad võlgnevad hagejale korteriomandi kommunaalkulude eest seisuga 31.07.2012. a kokku 2 007,96 eurot (põhivõlg 1 329,19 eurot, viivis 678,77 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 007,96 eurot ja menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale V. F.ile kätte isiklikult 08.10.2012. a ning A. S.le jäeti hagimaterjalid postkasti 15.01.2013. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

(4)

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13.

korteriühistuseaduse

(KÜS)

§

2;

§

151,

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud vajalikud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad V. F. ja A. S..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot, - õigusabikulu kokku 60 eurot, millest 40 eurot on hagiavalduse koostamise ning 20 eurot menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise eest. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 310 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise eest tasu küsimine ei ole põhjendatud, kuna menetluskulud hagi esitamise seisuga võib märkida hagiavaldusse menetlusökonoomia põhimõttel. Hageja esindaja tekitab kunstlikult liigseid menetluskulusid. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui RLS kohaselt avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Hagihinnalt 2 007,96 eurot on riigilõivu täismääraks 250 eurot ning e-toimiku kaudu esitamisel 200 eurot. Seega tuleb 50 eurot jätta hageja kanda ning kostjatelt välja mõista 200 eurot riigilõivu. Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 240 eurot. 20 euro väljamõistmise osas jätab kohus taotluse rahuldamata ning jätab antud menetluskulu hageja enda kanda.
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

(4)

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja