Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-187
Tsiviilasi
osaühingu XXX(likvideerimisel) järelevalvemenetlus
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX); avaldaja esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari; puudutatud isik osaühing XXX(kustutatud) (registrikood XXX, asukoht XXX); likvideerija Ene Ahas (e-post: [email protected]).
esindajad
likvideerimismenetluse
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
2-13-187 XXXesitas kohtule 03.01.2013 avalduse osaühingu XXXvastu täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt avaldati 31.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded osaühingu XXXsundlõpetamisteade ja äriseadustiku § 60 lg 2 alusel kustutati 28.11.2005 osaühing XXXäriregistrist. Avaldaja teatas, et puudutatud isikul on jaotamata vara. Kohus määras 15.03.2013 vormistatud määrusega osaühingu XXXlikvideerimismenetluse algatamise ja määras osaühingu XXXlikvideerijaks Ene Ahas’i. Likvideerija on esitanud 03.07.2013 aruande ja kulutuste hüvitamise ja tasu määramise taotluse, mille kohaselt kuulutati Harju Maakohtu 07.06.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-1319154 välja osaühingu XXX(likvideerimisel) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Tiina Mitt. Likvideerimismenetluse käigus jäi likviidsete vahendite puudumise tõttu likvideerija poolt oma seadusest tulenevate ülesannete täitmisega kaasnenud kulud kandmata ja likvideerija taotleb likvideerimiskulude hüvitamist osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohtule teadaolevalt on 07.06.2013 määrusega välja kuulutatud võlgniku pankrot. Likvideerija palub määrata tema töötasuks 693 eurot, millele lisanduvad seaduses ettenähtud maksud, ja kinnitada kulutused summas 211.71 eurot.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. XXXesitas kohtule 03.01.2013 avalduse osaühingu XXXvastu täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus määras 15.03.2013 vormistatud määrusega osaühingu XXXlikvideerimismenetluse algatamise ja määras osaühingu XXXlikvideerijaks Ene Ahas’i. Likvideerija on esitanud 03.07.2013 aruande ja kulutuste hüvitamise ja tasu määramise taotluse, mille kohaselt kuulutati Harju Maakohtu 07.06.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-1319154 välja osaühingu XXX(likvideerimisel) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Tiina Mitt. Likvideerimismenetluse käigus jäi likviidsete vahendite puudumise tõttu likvideerija poolt oma seadusest tulenevate ülesannete täitmisega kaasnenud kulud kandmata ja likvideerija taotleb likvideerimiskulude hüvitamist osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohtule teadaolevalt on 07.06.2013 määrusega välja kuulutatud võlgniku pankrot. Kohus asub seisukohale, et kuna osaühingu XXX(likvideerimisel) pankrot kuulutati välja 07.06.2013, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerija tasustamise korra ja tasu suuruse. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel koostanud teabenõuded, suhelnud menetlusosalistega, analüüsinud andmeid kogumis ja koostanud võlgniku pankrotiavalduse. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja
2-13-187 maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab likvideerija töö mahule, mistõttu likvideerija tasuna on põhjendatud määrata 693 eurot. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Likvideerija õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb ÄS § 206 lg-st 3. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka likvideerija tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on likvideerijale väljamakstavalt tasult 693 eurolt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 228.69 eurot, mille tasub väljamakse tegija. Likvideerijale väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TuMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21%. TsMS § 605 lg 2 võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuivõrd asja materjalidest nähtub, et äriühingu varaks on Jõeääre kinnistu (registriosa numbriga 730735) ja Jõe kinnistu (registriosa numbriga 1506335), siis tuleb johtuvalt ÄS § 206 lõikest 3 ja TsMS § 172 lõikest 6 määrata likvideerija Ene Ahas’i töötasuks osaühingu XXX(likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 693 eurot, kinnitada likvideerija Ene Ahas’i kulud osaühingu XXX(likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 211.71 eurot ning jätta likvideerimismenetluse kulud osaühingu XXX(likvideerimisel) kanda.
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.