2-09-12360/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 12.06.2009 kohtumäärusega kuulutati välja OTAS pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 30.06.2009 otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku. Nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 19.11.2009, jaotusettepaneku kinnitas kohus 22.12.2009 määrusega. OTAS (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule PankrS § 158 lg 1 kohase teate selle kohta, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, ettepanekuga lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel ning PankrS § 158 lg 3 kohase aruande koos lisadega (koopia Hoiuteenuse osutamise lepingust nr 191/10 12.03.2010; väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud teade 11.12.2012; AS OT (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokoll 17.12.2012; AS OT (pankrotis) pankrotitoimkonna (e)koosoleku protokoll, digitaalselt allkirjastatud toimkonna liikmete poolt 22., 28. ja 29.12.2012), milles palub lõpetada OTAS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. OTAS (pankrotis) pankrotihalduri kooostatud aruande kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli OTAS (pankrotis) alljärgnev vara: - AS-is Tallinna Äripank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX jääk 98.34 krooni ehk 6.29 eurot; - Danske Bank AS Eesti filiaalis arvelduskontol nr XXXXXXXXX jääk 665.95 krooni ehk 42.56 eurot; - AS-is Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX jääk 0.00 krooni/eurot; - Sularaha jääk kassas oli 16 974 krooni ehk 1084,84 eurot; - Debitoorsed võlgnevused kokku 18 160 619 krooni. Pankrotimenetluse käigus kontrollis haldur, kas tegemist oli lootusetute debitoorsete võlagnevustega või mitte. Selgus, et suures osas olid võlgnevused väikestelt kauplustelt, kes olid kas oma majandustegevuse lõpetanud või kellelt võlgnevust kätte saada ei õnnestunud ja kohtumenetlus oleks olnud ebamajanduslik. Sisse nõuda õnnestus 99 255,90 krooni ehk 6343.61 eurot; - Kaubajäägid laos summas 803 792,71 krooni. Samas nähtus juba ajutise halduri aruandest, et enamus kaupade realiseerimistähtajad on lähedal, mistõttu õnnestus kaubad realiseerida väga madala hinnaga kokku 30 000 krooni ehk 1917,35 euro eest; - Põhivara raamatupidamise andmetel jääkmaksumuses 134 401 krooni. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ja pärast olukorra kontrollimist selgus, et tegemist oli kasutatud kontoritehnika ja kontorimööbliga. Kuna 2009 ja 2010 oli palju pankrotistunud äriühinguid, kellede pankrotivara hulgas oli hulgaliselt kasutatud kontorimööblit ja kontoritehnikat, siis ei õnnestnud halduril neid müüa. Osaliselt jäi vara ka AS-lt O (kustutatud) renditud ruumidesse, kuna need olid ruumidesse integreeritud ja AS-l OT(pankrotis) oli rendivõlg AS O (kustutatud) ees; - Immateriaalne põhivara – kaubamärgid – oli võlgniku raamatupidamises kajastatud maksumusega 3 263 332 krooni. Tegemist on pankrotistunud alkoholitooteid tootnud äriühingu – AS O (kustutatud) – poolt toodetud alkohoolsete jookide kaubamärkidega, kuid kuna nende tootmist ei toimunud, siis oli ajutine haldur kaubamärkide väärtuseks hinnanud 100 000 krooni. Erinevate kaubamärkide müügist tervikvarana laekus enampakkumisel 110 000 krooni ehk 7030,28 eurot.

Seega on vahendeid väljamakseteks kokku 16 424,93 eurot. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: - Ajutise pankrotihalduri tasu: 33 516 krooni ehk 2142.06 eurot, mis on koos kõigi maksudega (alus: Harju Maakohtu 12.06.2009.a. määrus); - Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3162.40 krooni ehk 202.11 eurot (alus: Harju Maakohtu 12.06.2009.a. määrus); - Lao rent pankrotivara ladustamiseks kokku 36 600 krooni ehk 1949.31 eurot (alus Harju Maakohtu 22.12.2009.a. määrus); - Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksija telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud jms.: 2000 eurot (kulutused summas 30 000 krooni ehk 1917,35 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 22.12.2009.a. määrusega); - Kespri Arhiiv OÜ-le dokumentide hoiustamise ja arhiveerimise eest 17 640 krooni ehk 1127,40 eurot (alus: Hoiuteenuse osutamise leping nr 191/10 ja arve nr 318 ning PankrS § 130 lg 5); - Toimkonnaliikmete tasud kokku 4350 eurot, sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 1435,50 eurot ja kogumispensioni maksed summas 29 eurot (alus: OTAS (pankrotis) võlausaldajate 27.02.2012.a. üldkoosoleku otsus ja Harju Maakohtu 05.03.2012.a. määrus, Kogumispensionide seaduse § 9); - Pankrotihalduri arvestuslik töötasu alammääras 2829,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 933,88 eurot (alus: PankrS § 65 ja 651 lg 1). Kokku moodustavad väljamaksed 16 999,19 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivaraks olid realiseerimistähtaja pankrotitoimkonna nõusolekul maha kantud.

§ 158 lg 4 esimese lause kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. OTAS (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlausaldajate 17.12.2012 üldkoosolekule, mille päevakord nägi ette pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise ning pankrotimenetluse rahastamise küsimuses otsustamise, ükski võlausaldaja ei ilmunud, seega puudub võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. OTAS (pankrotis) pankrotitoimkond on oma (e-)koosoleku protokolli kohaselt nõustunud pankrotihalduri ettepanekuga esitada kohtule taotlus OTAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Kohus on 24.01.2013 määrusega teinud OTAS (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest TBHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 1 500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 24.01.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulude katteks käesolevaks ajaks raha deponeeritud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. OTAS (pankrotis) pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotlusega lõpetada menetlus raugemisega. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri lõpparuandes toodud hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS õ 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. OTAS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate nõuded osas, mille ulatuses on võlausaldajatel raha saamata (nõuded teises rahuldamisjärgus): Maksu- ja Tolliametil (Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) jäi raha saamata 111 019,66 eurot; AS-il S 188,54 eurot; CNP F B.V.-l 235 833,98 eurot; AS-il O (kustutatud) 2 513 545,56 eurot; PH OÜ-l 4 251,58 eurot; TÄ AS-il 444 667,80 eurot; PKC OÜ 1 378,45 eurot. Halduri aruandest nähtuvale ei oe võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud, seega on käesolev määrus täitedokumendiks PankrS § 168 mõttes.

Pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamist reguleerib alates 01.01.2010 PankrS § 65, § 651 ning § 66. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivarasse hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. AS OT (pankrotis) pankrotihaldur taotleb halduri tasu määramist summas 2 829,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 933,88 eurot (kokku 3 896,81 eurot) ning pankrotimenetluse kulude summas 16 999,19 eurot kinnitamist. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, taotletud halduri tasu suurus mõistlik, põhjendatud ja kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole tasu suurusele vastu vaielnud. AS OT (pankrotis) pankrotitoimkonna (e)koosolek, mille protokoll on allkirjastatud toimkonna liikmete poolt 22., 28 ja 29.12.2012, on nõustunud pankrotihalduri tasuga suuruses 2 829,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ning pankrotimenetluse kuludega summas 16 999,19 eurot. Toimkonna koosolek on andnud kulutustele ja tasule nõusoleku ja kinnitanud need eespool märgitud suuruses. Eeltoodust tulenevalt kohus nõustub AS OT (pankrotis) pankrotitoimkonna seisukohaga ja leiab, et pankrotihalduri taotlus kuulub kinnitamisele. OTAS (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks tuleb määrata 2 829,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 933,88 eurot ning OTAS (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 16 999,19 eurot tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. AS OT (pankrotis) võlausaldajate esimene 01.07.2009 üldkoosolek on otsustanud lõpetada ja likvideerida võlgniku. Kohus leiab, et OTAS (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoole. Kohus vabastab Ly Müürsoo OTAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OTAS (pankrotis) kustutamist registrist. Pankrotihaldur taotleb likvideeritud AS OT (pankrotis) dokumentide jätmist OÜ Kespri Arhiiv (reg.kood 10360768, asukoht Katusepapi 20/ Pallasti 1, Tallinn), kellega haldur on 12.03.2010 sõlminud hoiuteenuse osutamise lepingu nr XXX, vastutavale hoiule. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideeritud OTAS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele ja OÜ-ga Kespri Arhiiv sõlmitud 12.03.2010 lepingule jätta OÜ Kespri Arhiiv (reg.kood 103607689) vastutavale hoiule.