2-11-14958
Kohtuasja number
2-11-14958
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2013, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
OÜ Manola Kinnisvara hagi V S ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
05. veebruar 2013
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ Manola Kinnisvara (RK 11948044)
Hageja esindaja:
Boris Bogdanov (seaduslik esindaja)
Kostja I:
Kostja II:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
1(2)
2-11-14958 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Manola Kinnisvara hagi V S ja Ü N vastu nõude tunnustamiseks. Viru Maakohtu 05. veebruari 2013 kohtuistungile pooled ei ilmunud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 1 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ning vastavalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pooled kohtuistungile ei ilmunud ning ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Pooled on kutsutud kohtuistungile nõuetekohaselt ja õigeaegselt, kohtukutsed on pooltele kätte toimetatud. Kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest, s.o et kohus võib jätta hagi läbivaatamata, kui pooled kohtuistungile ei ilmu, on pooli hoiatatud menetlusse võtmise määruses, mis on menetlusosalistele kätte toimetatud (t.l.-51). Hageja on soovinud asja läbivaatamist kohtuistungil (t.l.-4). Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.