Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud OÜ E esitas 22.04.2011 Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜ N vastu. 07.11.2011 tasus OÜ E menetlusekulude katteks kohtu deposiiti 4 000 eurot. 17.11.2011 määrusega kuulutas kohus välja OÜ N pankroti ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks RV. 09.12.2011 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotihalduri ja likvideerida juriidilisest isikust võlgniku. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. 09.08.12 määrusega kinnitas kohus OÜ N (pankrotis) jaotusettepaneku. 16.01.2013 esitas pankrotihaldur RV kohtule Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 1 kohase teate koos lisadega (võlausaldajate 21.12.2012 üldkoosoleku protokoll ja registreerimisleht) selle kohta, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Teate kohaselt on võlausaldaja tasunud menetluse alustamisel kohtudeposiiti 4 000 eurot, millest kuuluvad väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 152 eurot ning võlausaldajate 21.12.2012 üldkoosoleku poolt kinnitatud halduri kulutused summas 2 848 eurot (kokku 4 000 eurot). Seega puuduvad pankrotivaras ja kohtudeposiidis vahendid pankrotimenetluse edasiseks jätkamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on menetluse raugemise vältimiseks ja jätkamise tagamiseks vajaminev summa vähemalt 3 000 eurot. 21.12.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul viibinud võlausaldajad ei nõustunud edasist menetlemist rahastama ning kiitsid heaks halduri argumendid menetluse lõpetamise kohta PankrS § 158 lg 4 alusel. Tuginedes eeltoodule teavitas haldur kohut vajadusest avaldada ametlik teadaanne vajadusest tasuda OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse jätkamiseks kohtudeposiiti 3 000 eurot. Summa mittelaekumise korral lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, tuginedes PankrS § 158 lg-le 4. 31.01.2013 määras kohus deposiidi suuruse ja tasumise aja ning tegi OÜ N (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda OÜ N (pankrotis) menetluskulude katteks kohtu määratud summa kohtudeposiiti. 31.01.2013 avaldas kohus deposiidi tasumise ettepaneku kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15.02.2013 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 158 lg 3 kohase aruande ja ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 17.02.2013 täiendas pankrotihaldur esitatud aruannet taotlusega, milles palub kohtul lõpetada OÜ N (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega ja vabastada RV võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest, kohustada pankrotihaldurit läbi viima võlgniku likvideerimine ja kustutamine äriregistrist, lugeda võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks raske juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu, kohustada Riigi Tugiteenuste Keskust kohtudeposiiti tasutud vahendite arvelt välja maksma ajutise halduri tasu 1 152 eurot ja pankrotihalduri kulutuste katteks hüvitist 2 848 eurot (kokku 4 000 eurot, sh maksud) ja kanda see haldurit teenindava Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. 26.02.2013 edastas pankrotihaldur kohtule täpsustava taotluse määrata võlgniku OÜ N (pankrotis) dokumentide hoidjaks RV(isikukood XXX, elukoht XXX). Pankrotihalduri koostatud aruande kohaselt:

Haldurile teadaolevalt ei ole kohtu nõutud summat menetluskulude katteks deposiitarvele tasutud. Seega kuulub menetlus antud pankrotiasjas lõpetamisele seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kooskõlas Pankrotiseaduse §§ 158 lg 3 ja 162 lg 2 ja 3 sätetega teatab haldur kohtule: 1 Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta: Käesolevas pankrotimenetluses puudub igasugune vara. 2 Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Harju Maakohtu 17.11.2011 määrusega mõisteti pankrotivarast välja ajutise halduri töötasu ja kulutuste katteks 1 152 eurot (sisaldab km 20%). Pankrotimenetluses on käesolevaks ajaks kulutusi tehtud 2 848 euro ulatuses (koos maksudega). Seega on käeolevaks ajaks menetluskulusid kokku summas 4 000 eurot, mida ei ole võimalik katta pankrotivara arvelt. Võlausaldaja on tasunud menetluskulude katteks Harju Maakohtu deposiitarvele 4 000 eurot. Võlausaldajate 22.12.2012 üldkoosolek on kinnitanud halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 2 848 eurot: kuluartikkel summa (eurod); selgitus 2.1 Transport ja side: 618 eurot (halduri auto kasutamine ja mobiiltelefoniarved suhtlemiseks võlgnikuga) 2.2 Bürookulud ja ametlikud teadaanded: 1 140 eurot (neli teadet 4x6,39, halduri büroo kasutamine ja koosolekute läbiviimise kulud) 2.3 Raamatupidamine: 1 090 Kokku: 2 848 eurot (koos maksudega)

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks nii juhtimisviga kui ka kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjustas pillav majandamine, mis tekitas võlgnikule käibevahendite puuduse, sellest omakorda tulenesid maksuvõlad ning täitmata kohustused töövõtjate ja hankijate ees. Kogu äritegevuse tulemusena saadud raha kulutati ära ebamõistlikult suurte tegevuskulude katteks ja jäeti täitmata kohustused võlausaldajate ees. Selle tulemusena tekkis kahjum ja omakapital muutus negatiivseks. 23.11.2012 esitas haldur prokuratuurile kuriteoteate, mille alusel on 30.11.2012 alustatud kriminaalasi nr XXX KarS § 3851 tunnustel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 158 lg 4 palub haldur kohtul lõpetada N OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus seoses raugemisega, vabastada pankrotihaldur RV tema kohustustest käesolevas menetluses, lugeda N OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks raske juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu ning määrata pankrotihaldurile RVhüvitis 2 848 eurot (sisaldab makse) halduri tehtud vajalike kulutuste katteks, mis makstakse välja Causa Õigusbüroo OÜ, mille kaudu haldur tegutseb, arvele nr

XXXXXXXXXXX

SEB Pangas. Kohus leidis Pankrotihalduri aruande järgi ei jätku OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses vara menetluskulude katteks, mistõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. OÜ N (pankrotis) võlausaldajate 21.12.2012 üldkoosoleku protokolli kohaselt on üldkoosolek nõustunud halduri ettepanekuga lõpetada OÜ N (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotiseaduse § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 31.01.2013 tegi kohus määruse, millega määras kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ja tasumise tähtajaks 14 päeva ning tegi OÜ N (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate 31.01.2013 määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.01.2013. OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes pankrotihalduri aruandes väljendatud arvamusele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel.

Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks raske juhtimisviga (s.o pillav majandamine) ja kuriteo tunnustega tegu. Halduri poolt 23.11.2012 prokuratuurile esitatud kuriteoteate alusel on 30.11.2012 algatatud kriminaalasi nr XXX KarS § 3851 tunnustel. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate nõuded osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmised: XXX Halduri koostatud aruandest ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud nõuetele vastuväiteid, seega on käesolev määrus täitedokumendiks PankrS § 168 mõttes. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel 17.11.2011 määrusega määras kohus RVOÜ N ajutise halduri tasu 1 152 eurot (sh käibemaks 20%). Kuna menetluses puudus igasugune pankrotivara, on ajutise halduri tasu käesoleva ajani välja maksmata. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur RV kohtul hüvitada ajutise halduri tasu 1 152 eurot võlausaldaja OÜ E poolt 07.11.2011 menetlusekulude katteks kohtu deposiiti tasutud 4 000 euro arvelt. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu 1 152 eurot (sh käibemaks) tuleb hüvitada kohtudeposiidi arvelt. Lisaks palub pankrotihaldur halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 2 848 eurot hüvitamist võlausaldaja OÜ E poolt 07.11.2011 kohtudeposiiti menetlusekulude katteks tasutud 4 000 euro arvelt. OÜ N (pankrotis) võlausaldajate 21.12.2012 üldkoosolek on nõustunud halduri tehtud kulutustega summas 2 848 eurot ja kulutuste hüvitamisega kohtu deposiidist. Kohus nõustub võlausaldajate 21.12.2012 üldkoosoleku seisukohaga selles, et pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused summas 2 848 eurot on vajalikud, põhjendatud ja kuuluvad hüvitamisele deposiidi arvelt. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb välja maksta RV määratud ajutise halduri tasu 1 152 eurot (sh käibemaks) ning hüvitis halduri tehtud kulutuste katteks 2 848 eurot (sh maksud), kokku 4 000 eurot, kohtu deposiidi arvelt. Vastavalt RV taotlusele kuulub 4 000 eurot väljamaksmisele haldurit teenindava büroo Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. 09.12.2011 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada ja likvideerida võlgniku OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse lõpuks. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse kinnitas kohus 20.12.2011 määrusega. PankrS § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur. Seega tuleb pankrotihalduril likvideerida OÜ N (pankrotis) ja kustutada registrist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses, mistõttu tuleb RV vabastada OÜ N (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku OÜ N (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse võlgnikule dokumendihoidja määramiseks. Kohus määrab OÜ N (pankrotis) dokumendid pankrotihaldur RV vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.