2-12-31366
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-31366
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. P.`i vastu 1 318,18 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 650,36 EUR
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx) I. B. (volikirja alusel, [email protected] )
e-post
A. P. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. P.`i vastu 1 318,18 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A. P.`i vastu 1 318,18 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi, asukohaga xxx, omanik. Kostja ja hageja sõlmisid 05.09.2005 hoolduslepingu, mille alusel on kostja kohustatud iga kuu 25-ks kuupäevaks tasuma elamuettevõtte poolt tehtavate kulutuste või osutatavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 318,18 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 318,18 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt 0,07% päevas alates 20.10. 2012.a kuni põhinõude (1 318,18 eurot) kohase täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõsita kostjalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 järgi sätestatud määras.
Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20
päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 18. jaanuaril 2013.a, mida kostja elektrooniliselt kinnitas. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. 26.02.2013 esitas hageja esindaja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv kogusummas 175 eurot ja õigusabikulud summas 175 eurot, kokku 350 eurot.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 318,18 eurot ja viivis põhinõudelt 0,07% päevas alates 20.10. 2012.a kuni põhinõude (1 318,18 eurot) kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja A. P.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 26.02.2013 esitas hageja esindaja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud alljärgnevad: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175,00 eurot - õigusabi kulud kogusummas 175,00 eurot - kokku summas 350,00 eurot
Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 350,00 eurot ja viivise menetluskuludelt (350,00 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 350 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.