2-12-27373
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-27373
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.märts 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
KÜ Olevi 20 hagi OÜ Lootsi Kaubandus vastu võlgnevuse 457,67 euro nõudes. Hagihind 457,67 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
KÜ Olevi 20 (RK xxx)
Hageja esindaja:
(volikirja alusel, [email protected] )
e-post
Kostja:
OÜ Lootsi Kaubandus (RK xxx, asukoht Katusepapi 6, Tallinn )
Kostja seaduslik esindaja:
N. G. (IK xxx, elukoht xxx)
KÜ Olevi 20 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja OÜ Lootsi Kaubandus vastu võlgnevuse 457,67 euro ja menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi Olevi 20-33, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 457,67 eurot, sh põhivõlgnevus 426,38 eurot ja viivised 31,29 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 384,55 eurot, riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 175 eurot.
Maakohus saatis korduvalt kostjale ja kostja seaduslikule esindajale N. G.`le hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja asukoha-aadressile xxx ja kostja esindaja N. G. elukoha-aadressile xxx, saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Põhja Prefektuuri 04.12.2012 teate kohaselt elab kostja seaduslik esindaja N. G. aadressil xxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale N. G.`le kätte 28. jaanuaril 2013 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga). Kostja esindajat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Hagimaterjalid on jäetud kostja seaduslikule esindajale N. G.`le postkasti 28.01.2013, seega loetakse TsMS § 326 lg 1 alusel hagimaterjalid kättetoimetatuks
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseadus (KOS) § 13, korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 151, võlaõigusseadus (VÕS) § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 457,67 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 75 eurot (tl. 15) ja õigusabikulusid 175 eurot (tl. 13). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 175 eurot, kokku 250 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.