lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-30390/22

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-12-30390/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kraavi & Partnerid12019915

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-30390

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-30390

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Võlausaldaja Reigo Rotman avaldus OÜ Estemare pankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja: Reigo Rotman, isikukood *, elukoht * epost: * Menetlusdokumentide vastuvõtja Kersti Kaasik, e-post: * Võlgnik: OÜ Estemare, registrikood 11115120, asukoht Ringimardi talu, Puise küla, Ridala vald, Lääne maakond, 90402 Seaduslik esindaja juhatuse liige Andres-Kenno Õunap Ajutine haldur vandeadvokaat Veli Kraavi (Kraavi&Partnerid Law Firm, registrikood 12019915, Tatari 25 10116 Tallinn, telefon *, e-post: *). Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Estemare (registrikood 11115120, asukoht Ringimardi talu, Puise küla, Ridala vald, Lääne maakond), juhatuse liige Andres-Kenno Õunap (isikukood *) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Veli Kraavil likvideerida OÜ Estemare kuue kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates ja kustutada OÜ Estemare äriregistrist. Enne kuue kuu möödumist võib OÜ Estemare äriregistrist kustutada üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval nõusolekul.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest OÜ Estemare pankrotimenetluses pärast OÜ Estemare likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks ja kulutuste katteks 1300 eurot, millelel lisandub käibemaks 260 eurot, kokku 1560 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused kanda OÜ Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid arveldusarvele nr 221050996778.
5.Määrata OÜ Estemare dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige AndresKenno Õunap (isikukood *).
6.Saata määrus Lääne Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
7.Maksu- ja Tolliametil tasuda likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks Pärnu Maakohtu tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 või 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 3100057277) 396,25 eurot hiljemalt 7 päeva jokksul aravtes käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Avaldada teade PankrS § 29 lg 4 alusel OÜ Estemare pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Saata määrus võlgnikule, ajutisele haldurile, Maksu- ja Tolliametile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale ning täitmiseks peale jõustumist pankrotimenetluse kulude osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotimenetluse kulude jaotus 1.Jätta Reigo Rotman’i kanda pankrotimenetluse kulud summas 500 eurot, mis tasuda Reigo Rotmani poolt Pärnu Maakohtu tagatiste kontole tasutud rahast. Nimetatud kulud kanda OÜ Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid arveldusarvele nr 221050996778. (Reigo Rotman on tasunud 528,01 eurot 29.08.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 3100057277)
2.Reigo Rotman’ile tagastada Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt 28,01 eurot Reigo Rotman’i arveldusarvele nr *.
3.Jätta OÜ Estemare kanda pankrotimenetluse kulud summas 1060 eurot. Nimetatud kulud kanda OÜ Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid arveldusarvele nr 221050996778

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 06.08.2012 esitas võlausaldaja Reigo Rotman Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 10.08.2012 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust ning määras eelistungi ajaks 30. august 2012. 30.08.2012 toimus eelistung. 06.09.2012 määras kohus ajutise halduri. 06.11.2012 vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil.

08.11.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega määras pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha maksmise tähtaja. 22.11.2012 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse Estemare OÜ äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks. Ajutise halduri aruande põhiseisukohad

2.1.Võlgniku üldiseloomustus OÜ Estemare on kantud äriregistrisse 03.03.2005.a. Võlgniku osakapitali suurus on 40 000 Eesti krooni. Võlgniku põhitegevusalaks oli elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Majandusaasta aruandes on näidatud põhitegevusalana perioodil 01.01.2007.a. kuni 31.12.2007.a. elamute ja mitteeluhoonete ehitus EMTAK kood: 41201/EMTAK 2008 NACE kood: 41.20. Võlgniku majandusaasta on 01. jaanuarist 31. detsembrini. Majandusaasta aruanded on võlgnik esitanud äriregistrile 2005, 2006 ja 2007 majandusaasta eest.
2.2.Võlgniku tegutsemise aeg Võlgnik kanti äriregistrisse 03.03.2005.a. Võlgniku pankrotimenetlus algatati Pärnu Maakohtu 06.09.2012.a. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-12-30390) võlgniku pankrotiavalduse alusel.
2.3.Andmed võlgniku juhtorganite ja omanike kohta
2.3.1.Võlgniku juhatuse liikmed Võlgniku juhatuse liikmeks on Andres Õunap, isikukood *.
2.3.2.Võlgniku omanik Võlgniku osanikuks on: - Alates 04.08.2005.a. Andres Õunap, isikukood *, osamaksu suuruseks

40 000 EEK.

III VÕLGNIKU VARAD, KOHUSTUSED JA PANDIÕIGUSED. HALDURI

HINNANG

SELLE

KOHTA

KAS

VÕLGNIKU

VARA

KATAB

PANKROTIMENETLUSE KULUD

3.1.Võlgniku varad
3.1.1.Võlgniku osalus teistes äriühingutes Äriregistri teabesüsteemi andmetel võlgnikul osalus teistes äriühingutes puudub.
3.1.2.Võlgnikule kuuluv kinnisvara Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu.

Võlgnikule kuulunud kinnisvara: - Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna registriossa nr * kantud * kinnistu, asukohaga * kinnistu, sihtotstarbega tootmismaa 100%, katastritunnusega *, pindala * m2. Kinnistu omanik on vahetunud 17.05.2012 kohtutäituri avalduse ja 24.04.2012 enampakkumise akti alusel (lisatud aruandele, lisa nr 14).

3.1.3.Võlgniku kassa, pangakontod ja neil asuv raha Võlgniku teabenõude vastuse kohaselt teostas Estemare OÜ raamatupidamist Vara ja Hooldus OÜ, kassa seis AS-is Swedbank 20,16 eurot. Võlgniku pangakontol on rahalised vahendid summas 20,16 eurot. Pank AS SEB Pank

Konto nr 10220043505015

Swedbank AS

221029030458

Saldo Saldo seisuga 13.09.2012 on 0,00 EUR Konto on arestitud 06.09.2012.a. Sundtäitmised peatatud ajutise halduri teatise alusel 06.09.2012.a. Kohustused AS SEB Panga ees puuduvad. Kohustused AS SEB Liising ees puuduvad. Saldo seisuga 07.09.2012 on 20,16 EUR Kohustus panga ees tulenevalt laenulepingust 07-028614-JI on 43216,34 EUR

3.1.4.Võlgniku omandis olevad sõidukid Maanteameti 26.09.2012 nr 26-1/12-00629/611 vastuse kohaselt on OÜ Estemare nimele registreeritud alljärgnevad sõidukid:
1.25.03.2008 omandatud sõiduk *, reg.märk *, esmane reg. aeg *. Võlgniku esitatud teabenõude vastuse kohaselt on tegemist kap.remonti vajava sõiduautoga, mille väärtuseks võib olla 200 eurot, sõiduk asub *. * Autoremont antud õiendi kohaselt, on sõiduauto *, reg.märk nr * loovutatud Andres-Kenno Õunap’ile 30.08.2012.a. (lisatud aruandele, lisa nr 23).
2.30.03.2006 omandatud sõiduk *, reg.märk *, esmane reg. aeg *. Võlgniku esitatud teabenõude vastuse kohaselt on tegemist remonti vajava kaubikuga, mille väärtuseks võib olla 300 eurot, kaubiku asukoht on *.
3.20.05.2006 omandatud sõiduk *, reg.märk *, esmane reg. aeg *. Võlgniku esitatud teabenõude vastuse kohaselt on tegemist remonti vajava sõidukiga, mille väärtuseks võib olla 500 eurot, sõiduk asub *. Sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge Lääne Maksu- ja Tollikeskuse, Haapsalu kohtutäituri Igor Prigoda, Tarvi Söömer ja Pärnu kohtutäituri Rocki Albert ning ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi kasuks. Vastuse kohaselt viimase kahe aasta jooksul sõidukeid võõrandatud ei ole. Väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja viimase kahe aasta jooksul ei

ole ole olnud. Samuti ei ole nimetatud äriühing märgitud sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Võlgnikule kuuluvate sõidukite väärtuseks kokku on võlgniku esindaja hinnangul 1000 eurot. Ajutisel pankrotihalduril puudub täpne ülevaade võlgniku nimel olevate sõidukite tehnilise olukorra ja tegeliku turuväärtuse kohta, mistõttu võib sõidukite tegelik müügihind kujuneda võlgniku hinnangust madalamaks.

3.1.5.Võlgnikule kuuluv käibevara Võlgniku teabenõude vastuse kohaselt materjalide jäägid, tööriistad ja puit u. 20m3 müüdi enampakkumisel laenuvõla katteks. Palgid koguses ~20m3 varastati Estemare OÜ töökoja territooriumilt 2009 aasta novembris. 20.11.2009.a. alustati menetlust kriminaalasjas nr 09257000364, KarS § 199 lg 1 tunnustel, kahtlustatavaks tunnistati Reigo Rotman. Lääne Prefektuur lõpetas kriminaalmenetluse 03.06.2010.a. määrusega, kuna Reigo Rotmani käitumises puudub kriminaalmenetluse alus ajavahemikul juuli 2009 kuni 01.11.2009 * kinnistult Estemare OÜ-le kuuluva 18m3 palkide varguse faktis, mis on edasist kriminaalmenetlust välistav asjaolu (lisatud aruandele, lisa nr 17). 10.10.2007.a. sõlmitud pandilepingu nr 1/07 alusel on väikevahendid käsitööriistad, kokku väärtusega 1000 eurot võlgniku juhatuse liikme Andres Õunap’i käes hoiul Ridala vallas, Puise külas (lisatud aruandele, lisa nr 16). Võlgnikule kuuluva käibevara väärtuseks on võlgniku esindaja hinnangul 1000 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku esindaja käes hoiul olevate käsitööriistade tegelik müügihind on pigem märgitust madalam.
3.1.6.Võlgniku nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku teabenõude vastuse kohaselt on võlgnikul nõue Reigo Rotman vastu 20116,78 euro ulatuses. Nimetatud nõuet soovib võlgniku esindaja tasaarvestada Reigo Rotmani esitatud nõudega summas 8008,22 eurot, milline tuleneb Pärnu Maakohtu kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-12-30390 ja OÜ Sharpman Autoremondi 05.09.2012 arvega summas 3879,62 eurot. Tasaarveldus avaldus on esitatud Reigo Rotmanile 29.08.2012.a. (lisatud aruandele, lisa nr 18, 19, 20 ja 21). Estemare OÜ nõudega Reigo Rotman oma 29.08.2012.a. vastuses ei nõustu, vaid vaidleb sellele vastu (lisatud aruandele, lisa nr 22).. Ajutine haldur peab võlgniku nõuet ja tasaarvestuse võimalust Reigo Rotmani’i vastu vähetõenäoliseks, võttes arvesse, et Reigo Rotmani nõue põhineb jõustunud kohtulahendil, kuid võlgniku nõue ei ole üheselt selge. VÕS § 200 lg 4 kohaselt tasaarvestav pool ei saa tasaarvestada nõuet, millele teine pool saab esitada vastuväiteid. Ülaltoodust tulenevalt nähtub, et võlgnikule kuuluva vara väärtuseks võlgniku esindaja hinnangul on 2020,16 eurot.

Võlgniku kohustused

3.2.1.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 06.09.2012.a. vastuse nr 8-8.1/18559 kohaselt moodustavad võlgniku maksuvõlad seisuga 10.09.2012.a. kokku 19 188,12 eurot alljärgnevalt: - erijuhtude tulumaks - intress - käibemaks - kinnipeetud tulumaks - kogumispensionimakse - maamaks - sotsiaalmaks - töötuskindlustusmakse - sunniraha

674,22 2 596,24 4 975,31 2 076,90 364,93 11,47 8 166,04 195,19 127,82

Seisuga 10.09.2012.a. on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 15 698,93 eurot, seega maksuvõlg kokku moodustab 34 887,05 eurot.

3.2.2.Menetluses olevad täitemenetlused Täitemenetluse registri andmetel on OÜ Estemare vastu 06.09.2012.a. seisuga algatatud 15 (viisteist) täitemenetlust, millest 3 (kolm) menetlust on lõpetatud. Menetluses oleva 12 (kaheteistkümne) täitemenetluse nõuete suuruseks täitemenetluse algatamisel oli kokku 30 116,13 eurot. Ülevaade menetluses olevatest täitemenetlustest: Toimiku nr.

Sissenõudja nimi

Nõude suurus

176/2010/2125

EMT AS

285,99

176/2010/1888

Lääne Elu OÜ

137,41

176/2009/4884

Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet Pärnu Linnavalitsus Reigo Rotman

127,82

176/2009/4883 176/2008/1489 133/2010/1140 133/2010/157 133/2009/590

132/2009/134 120/2011/530 120/2010/188

Tallinna linn Transpordiameti vahendusel Hansa Liising Eesti AS Pärnu Linnavalitsus Rahandusministeerium

9 716,81 14 170,87 30,68 1 048,15 30,68

3 908,60 20,00 319,56

Täitur Rocki Albert Rocki Albert Rocki Albert Rocki Albert Rocki Albert Tarvi Söömer Tarvi Söömer Tarvi Söömer Igor Prigoda Virge Välb Virge Välb

120/2010/187

Rahandusministeerium

319,56

Virge Välb

3.2.3.Võlgniku kohustused võlausaldajate ees Võlgniku kohustused kokku moodustavad 62 154,12 eurot.
3.2.3.1.Reigo Rotman nõue summas 8008,22 eurot, milline põhineb Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.05.2012.a. tagaselja kohtuotsusel tsiviilasjas nr 2-10-13403. Võlgniku poolt esitatud teabenõude vastuse kohaselt on võlgniku võlakohustused järgmised:
3.2.3.2.Andres Õunapi kogunõue on täpsustamisel.
3.2.3.3.OÜ Sharpman nõue 05.09.2012.a. hinnapakkumise nr 120074 alusel 3879,62 eurot (sõiduauto *, reg.märk nr. * remondikulu eest) (lisatud aruandele, lisa nr 25).
3.2.3.4.Andres Õunapile kuuluva ja Estemare OÜ laenulepingu tagatisena Haapsalu kohtutäitur Igor Prigoda poolt täiteasjas nr *, 15.05.2012.a. kordusenampakkumisel müüdud * asuv registriossa nr 1251132 kantud Ringi I kinnistu hinnaga 47 500 eurot (lisatud aruandele, lisa nr 24).
3.2.3.5.* saamta jäänud puhkuse kompensatsioon, töötasu, ülesütlemistasu ja koondamisraha kokku 2766,28 eurot (lisatud aruandele, lisa nr 15). Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku poolt teabenõude vastuses esitatud andmete ja järelepärimiste vastuste kohaselt on võlgniku kohustuste suurus kokku 97 041,17 eurot, millele lisanduvad täitemenetluses olevad nõudejäägid ja täituritasud.

Halduri hinnang selle kohta kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Võlgniku vara koosneb kolmest remonti vajavast sõidukist ja juhatuse liikme käes hoiul olevatest väikevahenditest (käsitööriistad). Vara väärtuseks on võlgniku esindaja hinnangul 2020,16 eurot, mis olenevalt ostuhuvi, vara realiseerimise tulemusi ja selleks kuluvat aega arvesse võttes oluliselt madalamaks võib muutuda. Ajutine pankrotihaldur peab reaalseks vara realiseerimisväärtuseks 500-700 eurot. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnikule kuuluva vara realiseerimine ei ole võimalik või siis sellest saadud vahendid ei ole piisavad võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. IV

ÜLEVAADE VÕLGNIKU RAAMATUPIDAMISE JA

ARUANDLUSE

KORRALDUSE KOHTA NING HINNANG JUHTORGANITE JA

TEGEVJUHI TEGEVUSE KOHTA

Arvestades, et võlgniku juhatuse liige ei ole ajutisele haldurile raamatupidamise dokumente ega muid asjakohaseid materjale üle andnud, ei ole halduril võimalik anda hinnangut võlgniku poolt raamatupidamise ning aruandluse korraldamise kohta. Võlgnik on jätnud tähtaegselt registrile esitamata 2008, 2009, 2010 ja 2011 aastate majandusaasta aruanded. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt ei ole alates 2008 ettevõtte majandustegevust toimunud.

Teabenõude vastuse kohaselt on võlgniku raamatupidamisdokumentide säilitamise asukohaks ettevõtte raamatupidamist teostanud Vara ja Hooldus OÜ, registrikood 10057567. Võlgnikule esitati teabenõue tema varade ja kohustuste osas ülevaate saamiseks 14.09.2012.a. (lisatud aruandele, lisa nr 12). Vastus esitati ajutisele haldurile 30.10.2012.a. (lisatud aruandele, lisa nr 13). Võlgniku juhatuse liikmeks alates äriühingu omandamisest kuni käesoleva ajani on olnud Andres Õunap, kes on ka äriühingu ainuomanikuks. Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku juhatuse liige olla rikkunud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust ÄS § 180 lg 51 mõistes. Vastavalt ÄS § 180 lg 51, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Teadaolevaid asjaolusid arvestades on ajutise halduri hinnangul võlgnik muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2008-ndal aastal, mis ajast on võlgniku majandustegevus seiskunud ja millest tulenevalt on juhatuse liige hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Samas ei saa välistada, et esineb täiendavaid asjaolusid, mille alusel oleks võimalik teisiti hinnata püsiva maksejõuetuse tekkimise aega.

V

HINNANG

VÕLGNIKU

MAJANDUSTEGEVUSE

TERVENDAMISE VÕIMALUSTE KOHTA

JÄTKAMISE

JA

Võlgnik ei ole neli aastat tegutsenud, tegevus on lõpetatud ja töötajad koondatud. Ettevõtte tegevuse jätkamist läbi tervendamise ajutine haldur võimalikuks ei pea. Võlgnikul on ajutises pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal kohustusi 97 041,17 euro ulatuses ja vara 2020,16 euro väärtuses. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks.

VI

AJUTISE

HALDURI

HINNANG

TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA

VÕLGNIKU

MAKSEJÕUETUSE

Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Võlgniku juhatuse liige on teabenõude vastuses selgitanud, et Estemare OÜ ei ole viimased neli aastat tegutsenud ja see on seotud võimatu majandusolukorraga eesti ja maailma majanduses. Võlgniku esindaja ei ole andnud täpsemaid selgitusi ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samas peab ajutine haldur vajalikuks märkida, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile raamatupidamise dokumente üle andnud, mistõttu ei saa välistada, et pankrotimenetluse ajal selgub, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku tegevusele hinnangu andmiseks ja dokumentide kontrollimiseks oleks halduri hinnangul vajalik koostada dokumentaalrevisjon, mille läbiviimiseks pankrotimenetluses vajalikud vahendid puuduvad. Võlgniku esindaja täiendavast selgitusest selgus, et seoses OÜ Estemare dokumentide mitmekordse kolimisega Tallinnast Ridala valda ja sealt Pärnusse ja sealt edasi pika perioodi jooksul (neli aastat), mil ettevõte ei tegutsenud, ei ole kõigist dokumentidest ja nende asukohat võlgnikul täpset ülevaadet. Käesolevaks ajaks on võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate ees. VII

ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE

KOHTA

Võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele, samas ei ole seda võimalik kindlalt väita ajutise pankrotimenetluse raames.

VIII

LÕPPJÄRELDUSED

Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest, andmebaasidest ning pankrotiavaldusest ja teabenõude vastusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 97 041,17 euro ulatuses ja vara 2020,16 euro väärtuses. Eeltoodud põhjusel leiab ajutine haldur, et ei ole mõistlik pankroti väljakuulutamine ja menetluse läbiviimiseks vajalike rahaliste vahendite ja tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu tuleks menetlus lõpetada raugemisega. Vastavalt PankrS § 30 lg 2 tulenevalt on põhjendatud nõuda võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000,00 euro tasumist. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2000,00 eurot, siis lõpetada OÜ Estemare, registrikood 11115120 pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, olen nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära võlausaldaja, võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 08.11.2012 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 30 päeva aega 2000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 08.11.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 10. detsember 2012. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat OÜ Estemare pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 97 041,17 euro eest, millele lisanduvad täitemenetluses olevad nõudejäägid ja täituritasud. Suurim võlausaldaja on Maksu- ja Tolliamet 34 887,05 euroga. Võlgniku varaks on pangakontol olev 20,16 eurot ning võlgniku juhatuse liikme hinnangul võlgnikule kuuluvad sõidukid koguväärtusega 1000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et sõidukite tegelik müügihind võib olla madalam ca 500600 eurot. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja vara tagasi nõudmise võimalusi. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgniku on kohustusi vähemalt summas 97 041,17 eurot ja vara 20,16 eurot, millele lisandub sõidukite väärtus, mille müügihind ei ole teada, kuid haldur ei hinda seda suuremaks kui 500-600 eurot. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Alates 2008. aastast ei ole võlgnikul majandustegevust toiminud. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus tekkis 2008 aastal, kui seiskus võlgniku majandustegevus. Seega on juhatuse liige rikkunud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust ÄS § 180 lg 5 1 mõistes. Kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamisdokumente, siis ei saa välistada, et püsiv maksejõuetus on tekkinud muul ajal. Pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest on ette nähtud vastutus KarS §-s 385 1 . Ajutises pankrotimenetluses ei ole välja selgitatud, kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile üle andnud raamatupidamise dokumente. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus

sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata Lääne Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on õigustatud isikuks esitama PankrS § 29 lg 8 nimetatud taotlust. Seetõttu pikendab kohus Estemare OÜ äriregistrist kustutamise tähtaega kuni kuue kuuni. Enne kuu möödumist võib OÜ Estemare äriregistrist kustutamise avaldust esitada üksnes Maksu- ja Tolliameti nõudmisel. Maksu- ja Tolliametil tuleb tasuda kohtu deposiiti 396,25 eurot likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimismenetluse kulude katteks. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata OÜ Estemare seaduslik esindaja Andres Õunap. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 13 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 85 eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on 1105 eurot. Ajutise halduri kulud kulutused büroo-, transpordi- ja sideteenustele summas 195 eurot. Tasule ja kuludele lisandub käibemaks summas 260 eurot. Kokku palub ajutine haldur välja mõista 1560 eurot OÜ Advokaadibüroo Kraavi&Partenrid arveldusarvele nr 221050996778. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulud on mõistlikud ja vastavad halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Reigo Rotman on tasunud kohtu deposiiti 29.08.2012 528,01 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Ajutise halduri taotlusel tuleb ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidist maksta OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid kohtu deposiidist 500 eurot ning võlgniku arvelt 1060 eurot. Maksu- ja Tolliameti poolt makstav ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulude katteks makstav raha makstakse välja pärast OÜ Estemare likvideerimist. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja