2-09-61073/19 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Määrus väljastada registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 27.01.2010 määrusega kuulutati välja OÜ LI(registrikood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. OÜ LI(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 17.02.2010 otsustas moodustada kolmeliikmelise pankrotitoimkonna ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. Üldkoosoleku otsuse kinnitas Harju Maakohus 25.02.2010 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolek OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses toimus 28.06.2010. 16.01.2012 määrusega kinnitas kohus OÜ LI(pankrotis) pankrotihalduri koostatud jaotusettepaneku. Pankrotihaldur edastas 18.05.2012 kohtule OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande koos lisadega ja taotluse, milles palub kinnitada OÜ LI(pankrotis) lõpparuanne ja määrata OÜ LI(pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige IG (isikukood 35603110288). Taotuses palutakse ka määrata pankrotihalduri tasuks 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada menetluskulud summas 980,57 eurot. Lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale ning sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Pankrotitoimkond toetab pankrotihalduri tasu taotlust. Pankrotihaldur on avaldanud teate OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning sellega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.05.2012. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ LI(pankrotis) lõpparuande kohaselt: 1.Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo summas 0.- eurot. Pankrotivara on müüdud ning kinnistu Tatari 18;20;22 mitteeluruumi müügist on laekunud 840 eurot (käibemaksuga) Lisaks eeltoodule on laekunud pankrotivarasse alljärgnevad summad: -XXX Kokku laekumine pankrotivarasse 3294,62 eurot (käibemaksuga)

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku äriplaan ja tehtud investeeringud kinnisvara arenduseks olid koostatud liiga optimistlikult ning arvestatud jätkuvale kinnisvara hindade tõusule. Turusituatsiooni muutudes kinnisvaraturul aastal 2008 tekkisid võlgnikul makseraskused pangalaenude teenindamisel ja võetud kohustuste täitmisel, mistõttu 2009 aasta teises pooles oli võlgnik sellises majanduslikus olukorras, mis tingis pankrotiavalduse esitamise kohtule. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab pankrotihaldur turusituatsiooni ebaõiget hindamist. Teade OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, sellega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.05.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud lõpparuandega ja selles esitatud materjalidega, kohus leiab, et OÜ LI(pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 4 ning 4 nõuetele. Lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et OÜ LI(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuandes väljendatud halduri arvamuse kohaselt, võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid kinnisvaraturgu tabanud sügav langus, halvasti läbi mõeldud äriplaan ja turusituatsiooni ebaõige hindamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: XXX, kokku II rahuldamisjärgus 2 988 097,13 eurot; III rahuldamisjärk XXX, kokku III rahuldamisjärgus 1 917,65 eurot. PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on seega käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandega on taotletud määrata pankrotihaldur Kalev Mägile tasu summas 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 217,44 eurot. OÜ LI(pankrotis) pankrotimenetluses seni tehtud kulutused on pankrotitoimkonna poolt heakskiidetud. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus kinnitab pankrotihaldur Kalev Mägi tasu summas 658,92 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 217,44 eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 980,57 eurot. Pankrotihalduri vabastamine, võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast OÜ LI(pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Kalev Mägi vabastada OÜ LI(pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ LI(pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme IGi (isikukood XXX) vastutavale hoiule.