Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2013. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-5623
Tsiviilasi
TSAS hagi CNES.A. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja TSAS (registrikood XXX, asukoht: XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Indrek Nuut (e-post: [email protected]); kostja CNES.A. (asukoht: XXX)
kostja esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel (Advokaadibüroo Narlex, e-post: [email protected]).
esindajad
2-12-5623
Harju Maakohtu menetluses on TSAS hagi CNES.A. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna hageja ja kostja on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille alusel on hageja kostjalt kahjuhüvitise täies ulatuses kätte saanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-12-5623 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus TSAS hagis CNES.A. vastu kahju hüvitamise nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud asjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et hageja ja kostja on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille alusel on hageja kostjalt kahjuhüvitise täies ulatuses kätte saanud. Hageja on hagist loobumise avalduses avaldanud, et vastavalt poolte vahel saavutatud kohtuvälise kokkuleppe tingimustele, ei taotle hageja tema poolt kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei taotle tema poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja on 19.02.2013 toimunud kohtuistungil kinnitanud, et ei nõua kohtukulude hüvitamist hagejalt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TSAS on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 17 895.26 eurot ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale TSAS 08.02.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 17 895.26 eurot pool s.o 8 947.63 eurot ja kanda see TSAS arveldusarvele nr XXX
2(3)
2-12-5623 aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-12-5623“.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.