lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-49264/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-49264/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Versobank AS10586461(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-49264

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Versobank AS hagi Valentina Ivanova vastu 15783,39 euro nõudes

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

18 263,92 eurot • Hageja: Versobank AS (registrikood: 10586461; asukoht: Pärnu mnt 12, 10148 Tallinn) • Hageja esindaja: Karita Nilp (telefon: 6802500; faks: 6802501; e-post: [email protected]) • Kostja: Valentina Ivanova (isikukood: 48502242721; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Valentina Ivanova’lt 11.08.2010 sõlmitud müügilepingust ja üürilepingust tulenev üürivõlgnevus 21.11.2012 seisuga põhinõudes 4 193,72 eurot ja viivis 4 526,26 eurot, kokku 8 747,67 eurot (kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend seitse eurot ja kuuskümmend seitse eurosenti) Versobank AS-i kasuks.
3.Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 0,5 % päevas tasumata üürivõlgnevuselt (summalt 2 416,51 eurot) alates 21.11.2012 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni Versobank AS-i kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista Valentina Ivanova’lt kindlustusmakse võlgnevus 25,92 eurot ja viivis 1,77 eurot, kokku 27,69 eurot (kakskümmend seitse eurot ja kuuskümmend üheksa eurosenti) Versobank AS-i kasuks.
5.Välja mõista Valentina Ivanova’lt viivis 8 % aastas tasumata kindlustusmakselt (summalt 25,92 eurot) alates 21.11.2012 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni Versobank AS-i kasuks.
6.Välja mõista Valentina Ivanova’lt leppetrahv eelmärke kustutamise kohustuse mittetäitmise eest 4 985,11 eurot, eelmärke kustutamisel tasutud riigilõiv 37,07 eurot ja kahjuhüvitis ukseluku ja võtmete vahetamise eest 54,18 eurot, kokku 5 076,36 eurot (viis tuhat seitsekümmend kuus eurot ja kolmkümmend kuus eurosenti) Versobank AS-i kasuks.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Jätta kõik menetluskulud Valentina Ivanova kanda.
10.Välja mõista Valentina Ivanova’lt menetluskulu riigilõiv 600 eurot (kuussada eurot) Versobank AS-i kasuks.
11.Välja mõista Valentina Ivanova’lt riigilõiv 50 eurot (viiskümmend eurot) riigituludesse. Riigilõiv tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB) või nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse nõue täitmisele.
12.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine
13.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
14.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
15.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
16.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

17.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
18.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. Hagiavalduse esitamise on hageja tasunud riigilõivu 50 euro võrra ettenähtust vähem. Hageja ei ole hagihinna määramisel arvestanud TsMS § 133 lg-tega 1 ja 2, TsMS §-ga 367. Vastavalt hageja esitatud nõuetele on hagihind 18 263,92 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivu 650 eurot, kui hagi on esitatud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust vähem, tuleb vähemmakstud riigilõiv mõista TsMS § 179 lg 1 alusel välja kostjalt riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja