Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
25. veebruar 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-6488
Tsiviilasi
AS-i Olerex hagi võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8517,50 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu ja tagatise tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56, Tartu), esindaja: volikirja alusel Karin Anderson (e-post [email protected])
Hansamets
OÜ
vastu
kostja: Hansamets OÜ (registrikood 11051584; asukoht Kiivitaja 5a, Piira küla, Vinni vald, LääneVirumaa; e-post [email protected]), esindaja: juhatuse liige Janek Kronberg Menetluse liik
kirjalik menetlus
I.
Kinnitada AS-i Olerex ning Hansamets OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6488.
III.
Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. AS Olerex tasus riigilõivu 400 eurot ja 50 eurot 08.02.2013 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 (13.02.2013 laekunud viitenumbrile 2900072699) ning 25 eurot 12.02.2013 viitenumbriga 2900072699.
IV. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank) hagi tagamise tagatis 425,88 eurot, selgitusse märkida: Tagatis AS Olerex hagis Hansamets OÜ vastu. AS Olerex maksis tagatise 08.02.2013 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 3100057277. V.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-ide III ja IV osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi Hansamets OÜ vastu 8517,50 euro väljamõistmiseks. 13.02.2013 määrusega rahuldas kohus AS-i Olerex taotluse hagi tagamiseks ning arestis Hansamets OÜ arveldusarved Eesti krediidiasutustes kokku 8517,50 euro ulatuses AS-i Olerex kasuks.
2/3
20.02.2013 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kaebetähtaja lühendamises nullile kalendripäevale TsMS § 661 lõigete 4 alusel. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, samuti hagi tagamise tagatise.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagilt kokku 425 eurot ja hagi tagamise taotluselt 50 eurot (tlk 2, 3, 35). TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. Arvestades hageja taotlust, mille on allkirjastanud ka kostja, ning TsMS § 195 lg-s 1 ja §-s 391 sätestatut, tuleb hagi tagamise tagatis 425, 88 eurot (tlk 1) hagejale tagastada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.