Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-12-44404, OÜ Aktiva Finants hagi N. P. vastu võlgnevuse 433,62 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 11.02.2013. a. kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja N. P. tasuma hagejale võlgnevuse summas 617,37 eurot (sh põhinõue 216,81 eurot, intress 20,95 eurot, viivis 175,86 eurot, hageja õigusabikulud 153,75 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 50 eurot) osamaksetena (21 makset) iga kuu 15-ks kuupäevaks, summas 30 eurot kuus. Esimese makse tasub kostja N. P. hiljemalt 15.02.2013. a. Viimase makse summas 17,37 eurot teostab kostja hiljemalt 15.10.2014. a. Kostja N. P. tasub hagejale võla summas 617,37 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumbriga 702758061. Juhul, kui kostja N. P. viivitab kompromisslepingust tuleneva makse tasumisega, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 30.10.2012. a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.