Tsiviilasi nr 2-11-48994
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
21.veebruaril 2013 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-48994
Tsiviilasi
OÜ Kapsik (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
nende võlgnik OÜ Kapsik (pankrotis), registrikood xxxxxxxx, registrijärgne asukoht Kesk 11 Kobela alevik Antsla vald, esindajad 66405 Võru maakond, juhatuse liige P. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:[email protected]); pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu; e-post: [email protected] kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
ja
Jrk nr Võlausaldaja
Swedbank AS Kokku:
Rahuldamata nõude summa EUR 4 500,00
Protsent tunnustatud nõudest 15 %
4 500,00
II rahuldamisjärk-muud tähtaegselt esitatu tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel
Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamata nõude summa EUR Eesti Vabariik
(Maksu- ja Tolliameti 1 619,99 kaudu)
Protsent tunnustatud nõudest 100,00 %
Swedbank AS
Kokku:
65 799,18
100,00 %
67 419,17
III rahuldamisjärk-tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3
Jrk nr Võlausaldaja
Eesti Energia AS
Kokku :
Rahuldamata nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
967,60
100,00%
967,60
(isikukood xxxxxxxxxxx,
Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu; võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastavalt PankrS § 163 lg 2 vastuväite.
Tartu Maakohtu 09.detsembri 2011 määrusega kuulutati välja OÜ Kapsik pankrot 09.detsembril 2011 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt ( tl 129-131). Tartu Maakohtu 27.jaanuari 2012 määrusega lõpetati OÜ Kapsik, kui juriidiline isik ning jäeti OÜ Kapsik (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 27.novembri 2012 määrusega kinnitas kohus OÜ Kapsik (pankrotis) jaotusettepaneku.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
OÜ Kapsik (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur käesolevaks hetkeks esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Seega ei ole käesolevaks hetkeks esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
pangateenuste kulu summas 0,32 €. Kõik arvestuslikud kulud kokku seega moodustaksid täiendavalt 5917,01 €. Pankrotimenetluses juba tekkinud kuludest ja arvestuslikult lisanduvatest kuludest 99,97 % moodustab: 7 282,67 € x 99,97 / 100 = 7 280,49 €. Kuna aga PankrS § 153 lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandieseme laekumistest kinni pidada ainult 4 500,00 € ning pandipidajale tuli 1. rahuldamisjärgus igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast - st. kokku 25 500,00 €. Ülejäänud osas loetakse võlausaldaja pandiga tagatud nõue lõppenuks. Eeltoodut arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks OÜ Kapsik pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid ainult 1. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks 85 % ulatuses kogusummas 25 500,00 €. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: I rahuldamisjärk- pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldatud nõude Protsent nr nõude summa summa EUR tunnustatud EUR nõudest
Swedbank AS 30 000,00 25 500,00 85,00% Kokku:
30 000,00
25 500,00
II rahuldamisjärk-muud tähtaegselt esitatu tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja
Jaotusettepanekus Rahuldatud nõude summa Protsent nõude summa EUR tunnustatud EUR nõudest
Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu)
1 619,99
0,00
0,00%
Swedbank AS
65 799,18
0,00
0,00%
Kokku:
67 419,17
0,00
III rahuldamisjärk-tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 Jrk nr Võlausaldaja
Kokku :
Eesti Energia AS
Jaotusettepaneku Rahuldatud nõude summa Protsent nõude summa EUR tunnustatud EUR nõudest 967,60
100,00%
967,60
0,00% 0,00
I rahuldamisjärgu nõue ülejäänud 15% ulatuses loetakse lõppenuks. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Swedbank AS esitas 30.12.2011 nõude kogusummas 95 799,18 €, millist palus tunnustada pandiga tagatud nõudena esimeses rahuldamisjärgus tulenevalt tema kasuks OÜ Kapsik kuuluvale korteriomandile registriosa nr 2208340 seatud hüpoteegist summas 1 560 000 krooni
ehk 99 702,17 €. Kapsik OÜ pankrotimenetluses tunnustati Swedbank AS pandiga tagatud nõuet esimeses rahuldamisjärgus kogusummas 95 799,18 €. Swedbank AS kasuks koormatud korteriomandi registriosa nr 2208340 müügist on Kapsik OÜ pankrotivarasse laekunud käibemaksuta summas 30 000,00 €. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Seisuga 24.01.2013 ei ole OÜ Kapsik pankrotimenetluses müümata vara ega reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega 27.01.2012. otsustati OÜ Kapsik kui juriidiline isik lõpetada. Eeltoodut arvestades on pankrotihalduril tulnud pankrotimenetluse läbiviimisel täita järgmisi ülesandeid: 1) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; 2) korraldada vara müük; 3) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 5) korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine. Pankrotimenetluseaegset raamatupidamisarvestust on haldur tellinud OÜ ÜK Büroo. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihalduril ei ole andmeid OÜ Kapsik vastu esitatud hagide kohta. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Kapsik maksejõuetuse kujunemine sai alguse 2008. majandusaastal ning faktiliselt omandas pöördumatult alalise maksejõuetuse tunnused 2011. majandusaasta keskpaigaks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid nn. muu asjaolu, mis seondub eeskätt järgnevaga: 1) OÜ Kapsik poolt 2007. aastal üüritulu eesmärgil korteriomandi soetamiseks suuremahulise laenu võtmine. 2008. aastal üleüldine kiire langus ehitus- ja kinnisvarasektoris tõi endaga kaasa OÜ Kapsik põhitegevuse – palkmajade tootmise drastilise vähenemise. Eeltoodu tõi objektiivselt endaga kaasa OÜ Kapsik võimetuse teenindada tema poolt võetud laenu. Kinnisvaraturu üleüldine madalseis tõi endaga kaasa ka OÜ Kapsik kuuluva korteriomandi järele nõudluse ja selle müügihinna järsu vähenemise. Korteriomandi müügihinda mõjutas kindlasti negatiivselt ka korteriomandil oluliste ehitusvigade ilmnemine. Eeltoodut arvestades osutus korteri müügist saadud summa oluliselt väiksemaks kui oli selle korteriomandi soetamiseks võetud laenukohustus. 2) äriühingu alakapitaliseeritus; osaniku suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada; 3) potentsiaalsete investorite huvi puudumine madalseisus oleva äriühingu vastu, mistõttu ettevõttesse ei ole õnnestunud saada investeeringuid ka väljastpoolt.
PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.jaanuaril 2013, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega
ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Haldur on avaldanud 16.01.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 24.01.2013 sh päevakorragapankrotimenetluse jätkamine või lõpetamise otsustamine. Võlausaldajad ei ole koosolekule ilmunud. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ Kapsik (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ Kapsik maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli 2008 aastal üleüldine kiire langus ehitus- ja kinnisvarasektoris, mis tõi endaga kaasa põhitegevuse-palkmajade tootmise drastilise vähenemise. Nimetatud asjaolu tõi endaga kaasa võimetuse teenindada 2007.aastal võetud suuremahulist laenu. Kinnisvaraturu üleüldine madalseis tõi kaasa võlgnikule kuuluva korteriomandi nõudluse ja selle müügihinna vähenemise. Samuti on haldur märkinud seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimisega äriühingu alakapitaliseeritust, suutmatust/soovimatust investeerida täiendavalt kapitali, potentsiaalsete investorite huvi puudumist. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Kapsik (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrist kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata võlgniku juhatuse liige P. A. OÜ Kapsik dokumentide hoidjaks. P. A. on andnud nõusoleku enda määramiseks OÜ Kapsik dokumentide hoidjaks ( tl 221). Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Kapsik (pankrotis) dokumentide hoidjana P. A. .
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri töötasu suuruseks 2361,51 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 779,30 eurot. Arvestades PankrS § 65 lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1, 2, 5, halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 2361,51 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 779,30 eurot. Võlgniku juhatuse liige on halduri tasu suurusega nõus. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 1 365,66 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Võlgniku juhatuse liige P. A. on kulude suurusega nõus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.