Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud AS Swedbank ja kostjad Valentin Paal ning Helle Paal sõlmisid 17.12.2003.a laenulepingu 03-292556-EL, mille alusel kostjad said laenu 13 468 eurot elamu ehitamiseks. 15.06.2004 sõlmiti laenulepingu lisa, mille kohaselt muu hulgas suurendati laenusummat 87 376.81 euroni, 21.12.2004 – 93 497.65 euroni ja 16.03.2005 – 105 103.42 euroni. Kostjad ei täitnud kohaselt laenulepingust tulenevat kohustust maksta tagasi laenusumma ja intressid. Hageja ütles laenulepingu üles 21.02.2011. Kostjate vara müügist laekus 76 000.12 eurot, mis ei katnud võlga ja kõrvalkohustusi. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõlg 8 124.05 eurot, intressid 1 486.03 eurot, lepingutasu 80.84 eurot, menetlustasu 12.78 eurot ja viivise 2 740.41 eurot. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostjatele on menetlusdokumendid, st hagi koos lisadega ja kohtumäärus, kätte toimetatud: Valentin Paalile hagis märgitud aadressil ja Helle Paalile Soomes Espoo kohtu kaudu. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul ei vasta. Kostjad ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud laenulepinguga, võlateadetega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja ja kostjate vahelise laenulepingu järgi kohustusid kostjad laenu tagastama igakuuliste maksetega. Laenu tagastamata jätmisega on kostjad rikkunud VÕS § 100, jättes võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg-test 1 ja 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Lisaks tuleb samal alusel – leping on täitmiseks kohustuslik ja kokkulepitud rahasumma tuleb tasuda, kostjatelt välja mõista 2/3

lepingu sõlmimise tasu summas 80.84 eurot. Majandus- ja kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt. Laenulepingu üleütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress on 1 486.03 eurot. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt hageja kasuks välja võla koos kõrvalnõuetega summas 12 453.72 eurot. Laenulepingu p 15.1. kohaselt vastutavad kostjad hageja ees solidaarselt. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb kostjatelt viivise väljamõistmist kuni põhivõla tasumiseni. Kohus mõistab kohus hageja taotlusel välja lisanduva viivise alates hagi esitamisest kohtusse, so

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.