Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruar 2013.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-52815

Tsiviilasi

Olly Terasprofiilid AS avaldus M K pankroti nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

AVALDAJA/võlausaldaja Olly Terasprofiilid AS, rk 10767553; asukoht Jõgeva maakond, Jõgeva vald Kassinurme küla, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts

KOSTJA

M K, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Olly Terasprofiilid AS avalduses M K pankroti nõudes seoses avaldusest loobumisega. Jätta poolte kulud nende endi kanda. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu AS-le Olly Terasprofiilid 125 /ükssada kakskümmend viis/ eurot arveldusarvele nr.10220018282017.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 12.12.2012 Olly Terasprofiilid AS avaldus M K hagi J Š vastu elatise nõudes. Menetluse käigus on pooled omavahelised nõudud lahendanud kohtuvälise kompromissiga, sealhulgas kokkuleppega, mille kohaselt avaldaja loobub käesolevast avaldusest ja kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Pooled on esitanud ühisavalduse asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled ei ole sõnaselgelt küll kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuid poolte esindajateks on kvalifitseeritud õigusteadmistega isikud, mistõttu kohus eeldab vastavate teadmiste olemasolu. Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Menetlusosaliste võimalikud kulud jäävad nende endi kanda. Avaldajale kuulub tagastamisele pool tasutud lõivust ehk 125 eurot. Lõiv on tasutud 12.12.2012 viitenumbrile 2900072136. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik