Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Asjaolud 14.12.2012. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Cristel Barbo't tasuma avaldajale OÜ Aktiva Finants põhinõudeid summas 491,44 eurot ja kõrvalnõudeid summas 259,21 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot /tlk 46/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja menetluse käik 15.12.2012. a esitas Cristel Barbo Pärnu Maakohtule vastuväite/määruskaebuse Pärnu Maakohtu 14.12.2012. a kohtumäärusele käesolevas tsiviilasjas /tlk 54-64/. 20.12.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi vastuväite/määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 67-69/. Määrus toimetati C. Barbo'le kätte 02.01.2013 /tlk 85/. 06.01.2013. a esitas C. Barbo täiendatud määruskaebuse (vastuväite blanketil), milles tuginetakse muuhulgas TsMS § 4891 lg 2 p-le 1, so kuna makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet /tlk 86-87/. 08.01.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse OÜ Aktiva Finants esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel koos kirjaliku seisukoha nõudega /tlk 93/. 18.01.2013. a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule oma seisukoha, milles võlausaldajal puuduvad vastuväited määruskaebusele, kui esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud alus /tlk 102-106/. 22.01.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-3/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et C. Barbo määruskaebus Pärnu Maakohtu 14.12.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-40091, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 (määruskaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on C. Barbo'le adresseeritud makseettepanek üle antud tema abikaasale * 23.11.2012. a /tlk 45/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus C. Barbo poolt esitatud määruskaebuse.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-40091 14.12.2012. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Cristel Barbo't tasuma avaldajale OÜ Aktiva Finants põhinõudeid summas 491,44 eurot ja kõrvalnõudeid summas 259,21 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse ja annab tsiviilasja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule Tartu Maakohtule. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.