lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-50048/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-50048/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 383Hagi tagamine tagatise vastuTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FEOFANIS OÜ10463729(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-50048

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. veebruar 2013

Tsiviilasja number

2-12-50048

Tsiviilasi

OÜ Feofanis hagi OÜ AL vastu võlgnevuse 30 391.20 euro nõudes

Hagi hind

30 391.20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Feofanis (registrikood 10463729, asukoht Sepise 7, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Alexander Sergeev (OÜ Õigusbüroo Rodelin, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ AL (registrikood 10157139, asukoht Narva mnt 24, 44313 Rakvere).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. veebruar 2013/ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja AL OÜ’lt Feofanis OÜ kasuks 30 391 (kolmkümmend tuhat kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti (s.h põhiosa võlgnevus 18 641.82 eurot ning viivis 11 749.38 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista AL OÜ’lt Feofanis OÜ kasuks menetluskulud kokku 1 820 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 850 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluse esitamise eest 50 eurot ning õigusabikulud 920 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsÜS § 138 lg 1Hea usu põhimõte
VÕS § 6Hea usu põhimõte
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-12-50048 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 700 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 600 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtule saabus 28.11.2012 OÜ Feofanis hagiavaldus OÜ AL vastu 18 641.82 euro ning 11 749.38 euro viiviste nõudes. Koos hagiga esitatud hagi tagamise taotluses palus hageja seada kohtulik hüpoteek summas 30 391.20 eurot OÜ-le AL kuuluvale kinnistule asukohaga Rakvere, Niine tn 6 (registriosa nr 4195531) esimesele vabale järjekohale Feofanis OÜ kasuks.
2.Hagiavalduse kohaselt 24.07.2003 oli hageja ja kostja vahel sõlmitud leping, mille järgi hageja müüs kostjale sanitaartehnikat ja muud kaupa. Alates aprillist 2012 tekkisid kostjal raskused hageja poolt esitatud arvete tasumisega ja seisuga 21.11.2012 on kostjal tekkinud võlgnevus summas 30 391.20. Kostja ei vasta telefonikõnedele ning hoidub muul viisil hagejaga suhtlemast ning võlga tasumast.
3.Seisuga 21.11.2012 moodustab kostja põhivõlg 18 641.82 eurot, mis on arvutatud arvete alusel. Vastavalt kostja ja hageja vahel sõlmitud lepingule (p 3.2.3) on viivise määr 0.5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Lähtudes sellest, viivise summaks on arvestatud 11 749.38 eurot. Vaatamata sellele, et hagejal on õigus nõuda kostjalt viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, ei suurenda edaspidi viivise summat. Hageja arvab, et eelnimetatud viivise summa on mõistlik selleks, et nõuda hüvitamist arvete viivitamise eest.
4.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VÕS § 6, § 108 lg 1, § 76 lg 1, ning TsÜS § 138 lg 1 ja 2 palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 18 641.82 eurot, viivis summas 11 749.38 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja taotles TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohtu 30.11.2012 määrusega jäeti hagi tagamise taotlus käiguta ning anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o tagatise summas 1 519.56 tasumiseks ja tagatise tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
7.07.12.2012 saabus Viru Maakohtule hageja esindajalt maksekviitung selle kohta, et hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-12-50048 tagatise summas 1 519.56 eurot. Seega on hageja tasunud vastavalt TsMS § 383 lõikele 11 hagi tagamise avalduse esitamisel nõutava tagatise.

2 (4)

2-12-50048

8.10.12.2012 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning seadis kostja OÜ AL omandis olevale kinnistule (registriosa nr 4195531, asukohaga Rakvere, Niine tn 6) kohtuliku hüpoteegi summas 30 391.20 eurot OÜ Feofanis kasuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 12.12.2012 kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 01.01.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 24.07.2003 sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 alusel kogu haginõude ulatuses summas 30 391.20 eurot, sh põhisumma 18 641.82 eurot ja viivis 11 749.38 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
14.07.01.2013 saatis kohus hageja esindajale nõudekirja, milles palus hagejal teatada kohtule, kas ja millised menetluskulud on hagejal tekkinud ning millises ulatuses menetluskulude kostjalt väljamõistmist hageja taotleb. 08.01.2013 esitas hageja esindaja kohtule hageja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad hageja menetluskulud kokku 1 820 eurot, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 850 eurot, hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot ning õigusabikulud 920 eurot.
15.Kohus saatis hageja menetluskulude nimekirja kostjale menetluskuludele kirjaliku arvamuse esitamiseks 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Menetluskulude nimekirja ja kohtuteate on kostja 23.01.2013 kätte saanud. Seega oli kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks 02.02.2013. Kostja 3 (4)

2-12-50048 kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus seisukohal, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluskulude taotlusele.

16.Hageja on 27.11.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 850 eurot (maksekorraldus nr 34033, I kd, tl 58) ning 27.11.2012 hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot (maksekorraldus nr 34034, I kd, tl 143). Samuti on hagejale esitatud arve Õigusbüroo Rodelin OÜ poolt summas 920 eurot (arve nr 03/12, II kd, tl 6) õigusteenuse osutamise eest OÜ-le Feofanis. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 1 820 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja