lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6023/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6023/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 14. aprill 2026 2-25-6023 M.K. hagi XXX vastu 6.09.2024 sõlmitud töölepingu 13.12.2024 ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise saamiseks ja registrikande tegemiseks kohustamiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

M.K. (isikukood: XXX)

Hageja lepingulised esindajad

jurist E.H.

Kostja

XXX (registrikood: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige B.P.C.

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 10. märts 2026 otsus tsiviilasjas nr 2-25-6023.
2.Jätta rahuldamata taotlus asendada hageja arvelduskonto number tähemärkidega xxx.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6023 menetlus kompromissiga ja kinnitada järgnev pooltevaheline kompromiss: 3.1 XXX tasub M.K.-le 1200 eurot (bruto) ja 120 eurot menetluskulude hüvitisena, kokku 1320 eurot, osamaksetega M.K. arvelduskontole järgnevalt:
3.1.330 eurot hiljemalt 10.04.2026;
3.2.330 eurot hiljemalt 10.05.2026;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.3.
330 eurot hiljemalt 10.06.2026;
3.4.330 eurot hiljemalt 10.07.2026; 3.2 XXX arvestab ja peab kinni hüvitiselt tasumisele kuuluvad maksud.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Rahuldada taotlus ja asendada jõustunud kohtumääruse avalikustamisel kostja ärinimi tähemärkidega ning jätta avalikustamata kostja registrikood.
7.Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule esindajale. Edasikaebe kord Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe (1) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse poolele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 10. märts 2026 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt.
2.Hageja lepinguline esindaja on kohtule 31.03.2026 esitanud poolte digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise 1

kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks paluvad pooled asendada kohtumääruse avalikustamisel kostja ärinimi ja registrikood tähemärkidega ja hageja arvelduskonto number kolme x-ga. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
4.Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja kohtuotsusega 10.03.2026. Otsus ei ole käesolevaks hetkeks poolte esitatud taotluse tõttu jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus Tartu Maakohtu 10.03.2026 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.TsMS § 466 lg 4 kohaselt tehakse arvutivõrgus avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse. Seega tuleb käesolev kohtumäärus avalikustada. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Nimetatud säte ei näe ette arvelduskonto numbri varjamist, mistõttu kohus jätab vastava taotluse rahuldamata. Samas muudab kohus kompromissi sõnastust, jättes konkreetse hageja arvelduskonto numbri märkimata, kuna kohtu hinnangul võib arvelduskonto number ajas muutuda ning seetõttu ei ole põhjendatud siduda täitmise kohustust just konkreetse kontonumbriga. Samas peab kostja olema kompromissist tulenevalt teadlik, millisele hageja kontole on hageja vastavaid makseid soovinud ning hageja peab andma kostjale teada, kui maksegraafiku ajal konto andmed muutuvad. Oluline on, et kompromissis oleks selgelt määratletud kohustatud isik, õigustatud isik ning täitmise tähtaeg ja vastav on ka kompromissis kajastatud. Kohus rahuldab taotluse asendada kostja ärinimi kohtumääruse avalikustamisel tähemärkidega ja jätta registrikood avalikustamata.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja