2-12-5072
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-5072
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi
S
(pankrotis)
pankrotihaldur
Tootsmani
hagi
Swedbank
AS-i,
Andres
Osaühingu
TA
(likvideerimisel), E OÜ ja MPvastu solidaarselt kahju summas 575 204.83 euro, viivise 108 516.71 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind
575 204.83 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts S (pankrotis, registrikood XXX)
esindajad
pankrotihaldur Andres Tootsman (postiaadress Roseni 7, 10111
Tallinn,
elektronpost
[email protected]) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja I Swedbank AS (registriood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja II Osaühing TA
(likvideerimisel, registrikood
XXX, asukoht XXX) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus
2-12-5072 Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja III E OÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja III seaduslik esindaja ja kostja IV MP(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-12-5072 vastu. Osaühing TA (likvideerimisel) kinnitab avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. 04.02.2013 esitas hageja taotluse hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avaldused ning kostjad ei vaidle sellele vastu. Samuti on kostjad teatanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt (TsMS § 429 lg 3). Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS § 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Osaühing Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank ASis, viitenumber 2900072123, järgmised riigilõivu osamaksed: XXX Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 17 895.26 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 8947.63 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi S (pankrotis) arveldusarvele. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostjad on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega jäävad menetluses kantud menetluskulud neid kulusid kandnud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos
2-12-5072 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.