lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-35188/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35188/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WOHOM OÜ10532666

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-35188

Tsiviilasi

Loretta Mööbel OÜ hagi OÜ Reele vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 504,71 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Loretta Mööbel OÜ (registrikood 10532666; asukoht Sõreste küla, Kanepi vald, Põlvamaa) hageja lepinguline esindaja: advokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO; e-post [email protected]) kostja: OÜ Reele (registrikood 10164642; asukoht Pärna 1-17, Kõrveküla, Tartu vald, Tartumaa) kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Anton Palubinskas (e-post XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

4. veebruar 2013

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Loretta Mööbel OÜ ja OÜ Reele vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 5000 €.

Kostja kohustub tasuma võlgnevuse alljärgneva graafiku alusel: 1000 € hiljemalt 2013. a veebruari viimaseks kuupäevaks; 1000 € hiljemalt 2013. a märtsi viimaseks kuupäevaks; 1000 € hiljemalt 2013. a aprilli viimaseks kuupäevaks; 1000 € hiljemalt 2013. a mai viimaseks kuupäevaks; 1000 € hiljemalt 2013. a juuni viimaseks kuupäevaks.

Juhul, kui kostja ei tasu p-s 2 viidatud summasid (kas osaliselt või täielikult), kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Juhul, kui kostja on viivituses enam kui kahe kuu osamaksetega, mis pooled on kokku leppinud p-s 2, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu tasumata summa tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-35188. III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. IV. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Loretta Mööbel OÜ hagi OÜ Reele vastu võla 9226,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 539,77 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Nõude aluseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 2011. a suvel kokkuleppe, mille kohaselt kohustus hageja valmistama ja tarnima mööbli Haljala lasteaiale ja Paide Valla Lasteaed-Koolile. Hageja täitis oma lepingulised kohustused. Kostja ei ole hageja esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud.
2.04.02.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled vähendavad edasikaebamise tähtaega ühele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4.Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja registrikood).
5.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määrusekaebuse esitamise tähtaeg üks päev alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja