Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-43673/28
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.02.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 759

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-43673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-43673

Tsiviilasi

OÜ B hagi UT vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

2252.30 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ B (EKOÜ õigusjärglane; registrikood XXX,

esindajad

asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni tn 4, 10119

Tallinn,

elektronpost

[email protected],

[email protected]) Kostja UT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Aase S (elektronpost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

31.01.2013

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Tiia Nurm Kostja lepinguline esindaja Aase S

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ B (hageja) ja UT(kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja tasub hagejale 1500 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele 5 pangapäeva jooksul määruse jõustumisest, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Nimetatud summa tasumisega loetakse täidetuks kõik käesoleva tsiviilasja aluseks olevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-43673, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud OÜ B õiguseelneja (hageja) esitas 07.09.2010 maakohtule hagi UT(kostja) vastu kahju 35 240.89 krooni hüvitamise nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. 31.01.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus selgitas kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.