Tsiviilasi nr 2-12-1391
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2013.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-1391
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi OÜ Ropka KVH vastu 1278,23 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248, asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kadri Erm (asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: [email protected] ) Kostja: OÜ Ropka KVH (registrikood: 10299610, asukoht:
AS-i Swedbank P&C Insurance seaduslik esindaja esitas 10.01.2012.a Tartu Maakohtule 1278,23 euro nõude kostja vastu. Hageja seaduslik esindaja Kadri Erm on 11.01.2013.a esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja on 31.01.2013.a loobumisele vastanud ja sellega nõustunud ja palunud kohtul välja mõista hagejalt Swedbank P&C Insurance AS-lt kostja Ropka KVH OÜ kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-1391 menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 19.12.2011 tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot. Seega tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel riigilõivu summas 127,82 eurot. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul kannab hageja kostja menetluskulud. Kostja menetluskuluks on Ropka KVH OÜ kohtukulud (töövõtuleping Ropka KVH OÜ ja Rein Pärtel vahel summas 150 eurot, töövõtulepinguga seoses makstud maksud: kogumispension 3,70 eurot; töötuskindlustus 5,20 eurot; tulumaks 37,50 eurot ja sotsiaalmaks 61,80 eurot). Kohus leiab, et kostja kohtukulu summas 258,2 eurot on olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele TsMS § 1741 lg 1 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.