Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2013. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-56601
Tsiviilasi
OÜ D avaldus GÜXXX täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ D (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: JK (isikukood XXX ) Puudutatud isik I: GÜXXX(kustutatud, registrikood XXX)
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamine
Avaldaja esitas 31.12.2012 kohtule avalduse, millega taotleb GÜXXX (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimist ja määrata likvideerijaks Juho Karu . Kohus jättis 11.01.2013 kohtumäärusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat tasuma likvideerija tasu ja likvideerimiskulude katteks ettemaksu 300 eurot. Avaldaja tasus ettemaksu 17.01.2013.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Mittetulundusühingute seadus (MTÜS) § 52 lg-st 2 tulenevalt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. GÜXXX (kustutatud) on jaotamata vara ning ei esine MTÜS § 53 lg 3 välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et täiendav likvideerimine on põhjendatud. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Mittetulundusühingute seadus (MTÜS) § 43 lg 1 sätestab, et likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. OÜ D juhatuse liige Juho Karu on andnud nõusoleku likvideerijaks asumiseks. Kohtu hinnangul on ta sobiv isik. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS viiendas peatükis. Kohus juhib tähelepanu MTÜS § 47 lg 1 ja 2, mille kohaselt likvideerijad avaldavad viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teada olevatele võlausaldajatele peavad likvideerijad likvideerimisteate saatma. Likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest. Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30. septembriks 2013, tuleb likvideerijal teatada 2 (3)
kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2). Likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui likvideerija ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega (TsMS § 605 lg 1). Tulenevalt TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Vastavalt MTÜS § 44 lg-le 2 saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks. Juhindudes TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Marget Henriksen kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.