lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-22637/40

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 25.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-22637/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Malle Seppik, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2013, Tallinn

Kohtuasja number

2-09-22637

Kohtuasi

Starvision Invest OÜ hagi A üldõigusjärglane) vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.07.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Starvision Invest OÜ apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

19 173,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Starvision Invest OÜ (registrikood 11279100), seaduslik esindaja Kaimo Räppo,

Tsiviilasja hind

Kostja A P (A E üldõigusjärglane, isikukood 42408140246), lepinguline esindaja adv Kalle-Kaspar Sepper. 19 173,49 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

P

(A

E

RESOLUTSIOON

1.Jätta Starvision Invest OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.07.2012 otsusele tsiviilasjas nr. 2-09-22637 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Starvision Invest OÜ apellatsioonkaebus peale määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Määruse põhjendused Starvision Invest OÜ esitas 08.08.2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 06.07.2012 otsusele. Kuna apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jättis ringkonnakohus 10.12.2012 määrusega kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 650 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu määruse kätte 11.12.2012. 20.12.2012 esitas apellant taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 04.01.2013. Ringkonnakohus rahuldas tähtaja pikendamise taotluse. Starvision Invest OÜ ei ole käesoleva aja seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Starvision Invest OÜ jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Starvision Invest OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva määruse jõustumist.

Tiit Kollom

Malle Seppik

Mare Merimaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja