2-11-17813
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuistungi toimumise aeg
15.01.2013.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2013.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-17813
Tsiviilasi
Lihtmenetlus Y S hagi HÜ Jõekallas ja Y L vastu omandiõiguse tunnustamise ja registrikande muutmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Y S (IK XXX) elukoht XXX Hageja esindaja: Bella Perlova (IK XXX) elukohta XXX Kostja 1: Hooneühistu JÕEKALLAS (RK 80033864) asukoht Kalda 51, Narva-Jõesuu Lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Kostja 2: Y L (IK XXX) Elukoht XXX Lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin
Hagi hind
1900 €
Tunnistada hageja, Y S (IK XXX), liikmesust Hooneühistus Jõekallas (RK 80033864), mis põhineb garaažiboksi nr 114 ainukasutusel;
Edasikaebamise õigus 1/2
2-11-17813 Tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kui menetlusosaline teatab, kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, täiendab kohus lihtmenetluses tehtud otsust (Ts MS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamis soovi ei pea põhjendama (TsMS § 448 lg 41) Kohtu selgitused Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast 1900 eurot, mis jääb alla 2000€, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib tulenevalt TsMS § 405 lg 1 p 9 teha sellise hagi menetlemisel asjas otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata 8TsMS § 444 lg4 ja 448 lg 41) Kohus selgitab, et otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetluseosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osafa hakkab apellatsioonkaebuse tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule kohtuotsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades. Seega tuleb kõik kohtukulud tervikuna jätta kostjate kanda solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Leanika Tamm
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.