2-09-70537/12 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu 05.02.2010 määrusega kuulutati välja OÜ VG pankrot ning nimetati halduriks Kalev Mägi. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 03.03.2010. Üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotihalduri, moodustada 3-liikmelise pankrotitoimkonna ja lõpetada juriidilisest isikust pankrotivõlgniku pankrotimenetluse lõppemisel. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 31.03.2010 määrusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 06.07.2010. 23.12.2012 määrusega kinnitas kohus OÜ VG (pankrotis) jaotusettepaneku. OÜ VG (pankrotis) pankrotihaldur on 03.01.2013 esitanud kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande koos lisadega, lõppbilansi ning taotluse menetluse lõpetamiseks PankrS § 163 alusel. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2012. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada OÜ VG (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi võlgniku pankrotihalduri kohustustest, kustutada võlgnik registrist, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige PP (isikukood XXX, elukoht XXX), määrata pankrotihalduri tasuks 10 583,82 eurot brutotasuna, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 37 607,36 eurot. Pankrotihalduri koostatud OÜ VG (pankrotis) lõpparuande kohaselt: Juhiindudes Pankrotiseaduse §-st 162 on pankrotihaldur esitanud OÜ VG (pankrotis) lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuanne on esitatud tutvumiseks ka võlgniku pankrotitoimkonnale. Käesolevaks hetkeks on laekunud pankrotivarasse kokku 121 265,15 eurot. Rahaliste vahendite jääk pankroti väljakuulutamisel oli 2 250,72 eurot. Kokku pankrotivara, arvestades pangakonto jääki pankroti väljakuulutamisel, on summas 123 515,87 eurot.

9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS 162 lg 2 p 9): Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 2.(pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) Pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud ning tasuda halduritasu. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 651 oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse laekunud summat (102 898,48 eurot, käibemaksuta) summas 10583,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3492,66 eurot. Kulu kokku 14076,48 eurot. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid oluline majanduslangus 2009 aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive. Käibe langus tõi kaasa käibekapitali vähenemise, mille tulemusena tekkis äriühingul kahjum ning seetõttu ei olnu äriühing enam võimeline täitma lühiajalisi kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule, milles pankrotihaldur, juhindudes Pankrotiseaduse §dest 162, 163 ja 65, palub kohtul kinnitada OÜ VG (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada OÜ VG (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest, kustutada OÜ VG (pankrotis) äriregistrist, kinnitada OÜ VG (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige P P (isikukood XXX, elukoht XXX), määrata pankrotihaldurile tasuks 10 583,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada menetluskulud summas 37 607,36 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et OÜ VG (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 1, 2 ning 3 nõuetele. Võlgniku pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Haldur on esitanud lõpparuande tutvumiseks võlgniku pankrotitoimkonnale. Teade lõpparuandega tutvumise ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes ametlikud teadaanded. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ VG (pankrotis) lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning pankrotimenetlus lõpetamisele lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu taotlus tasu määramiseks summas 10 583,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (3 492,66 eurot) on põhjendatud ja mõistlik, arvestades halduri tegevuse tulemusel OÜ VG (pankrotis) pankrotivarasse laekunud raha suurust. Pankrotitoimkonna 18.12.2012 koosoleku protokolli kohaselt on toimkond nõustunud pankrotihalduri tasuga summas 10 583,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 492,66 eurot ja tasu nimetatud suuruses heaks kiitnud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 10 583,82 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 492,66 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada OÜ VG (pankrotis) tehtud pankrotimenetluse kulud summas 37 607,36 eurot (sh tasutud riiklikud maksud 19 883,6o eurot; kommunaalkulud (valve, elekter, vee erikasutus, jms) 4460,1 eurot; majandustegevuse jätkamisega seotud teenused 5 497,69 eurot; ostetud tööd (pumpla tehnohooldetööd) 2 319,63 eurot; juriidilised kulud 485,27 eurot; kindlustused 692,40 eurot; ajutise halduri tasu 1 151,98 eurot; riigilõivud 264,56 eurot; pangateenused 27,09 eurot; pankrotitoimkonna tasu (kinnitatud Harju MK kohtumäärusega) 2 825,04 eurot). Pankrotitoimkonna 18.12.2012 koosoleku protokollist nähtuvalt on toimkond nõustunud halduri tehtud kulutustega summas 37 607,37 eurot ja tunnistanud need vajalikeks ja põhjendatuiks. Pankrotitoimkond pandipidaja AS SEB Pank esindajana (Martin V ja Ilja S) on nõustunud pandipidajana kuludega suuremas summas kui 15/100 pandieseme müügist saadud rahast. Kohus on OÜ VG (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamisel 23.12.2012 määrusega kinnitanud lõpparuandes loetletud kuludest 31 484,33 eurot (so kuni jaotusettepaneku kohtule esitamiseni tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 31 484,33 eurot), mistõttu kohus kulutusi 31 484,33 euro ulatuses teistkordselt ei kinnita. Pankrotitoimkonna 18.12.2012 koosoleku protokollist nähtuvalt on haldur pärast jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt (23.12.2012 määrusega) teinud vajalikke ja põhjendatud kulutusi 6 123,03 euro ulatuses. Pankrotitoimkond on 18.12.2012 tunnistanud

kulutused summas 31 484,33 eurot ja 6 123,03 eurot, kokku seega 37 607,36 eurot, vajalikeks ja põhjendatuiks ning need heaks kiitnud. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotitoimkonna 18.12.2012 otsuse põhjendatuses ega õigsuses, mistõttu kohus nõustub toimkonna seisukohaga halduri tehtud kulutuste 6 123,03 eurot vajalikkuse ja põhjendatuse osas ning kinnitab need summas 6 123,03 eurot. OÜ VG (pankrotis) võlausaldajate 03.03.2010 üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks juriidilisest isikust võlgnik likvideerida ja kustutada äriregistrist. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab pankrotihaldur Kalev Mägi OÜ VG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ VG (pankrotis) kustutamist äriregistrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ VG (pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme P P (isikukood XXX, elukoht XXX), vastutavale hoiule. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.