2-09-38379/12 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

1.06.10.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Osaühingu CApankroti. Osaühingu CA(pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 09.04.2010. Pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 18 võlanõuet kogusummas 32 862 168,65 eurot. Kaks võlanõuet summas 711 510,31 eurot esitati peale Pankrotiseaduses (edaspidi PankrS) sätestatud tähtaega. Kokku esitati 20 võlanõuet summas 33 573 678,96 eurot. Võlausaldaja OÜ A (pankrotis) nõude esitamise tähtaeg ennistati võlausaldajate üldkoosoleku poolt 09.04.2010. Kaitstuks osutus 20 võlanõuet kogusummas 33 573 678,95 eurot ning pankrotihalduri poolt vaidlustati seitse võlanõuet kogusummas 29 685 735,86 eurot. Pankrotihaldurile teadaolevalt nõude tunnustamise hagisid esitatud ei ole. 19.11.2012 teatas võlausaldaja Swedbank Liising AS oma tunnustatud nõude vähendamisest summani 2 595,56 eurot ning 10.12.2012 teatasid AS SEB Liising ja AS R oma tunnustatud tingimusliku nõude vähendamisest summani 21 117,93 eurot ja R AS nõude vähendamisest summani 2 202,78 eurot. Kokku osutus kaitstuks nõudeid summas 3 738 127,31eurot. 1.1.OÜ CA(pankrotis) pankrotimenetlus ei ole lõpetatud, kuna pankrotihalduri poolt oli esitatud nõudeavaldus Soome äriühingu OY R (endine ärinimi ACOY) vastu summas 275 021,86 eurot ning nõue on tunnustatud pankrotimenetluses. OY R (pankrotis) pankrotihalduri Jari Maananeni poolt edastati oktoobris 2012 võlausaldajate 28.09.2012 üldkoosoleku protokoll millest nähtub, et jaotise alusel väljamakseid ei teostata ning pankrotimenetlus lõpetatakse (ettekande lisa 1 lk.3, lk.4 ja lk.8) Kuivõrd pankrotimenetluses oli eelnevalt tekkinud olukord, kus pankrotimenetluse jätkamiseks puudusid rahalised vahendid kutsuti pankrotihalduri poolt kokku võlausaldajate üldkoosolek 09.04.2010, kus oli arutlusel pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise otsustamine. Üldkoosolek otsustas teha haldurile ülesandeks avaldada väljaandes „Ametlikud Teadaanded„ teade selle kohta, et pankrotimenetluse jätkamiseks tasuda asjast huvitatud võlausaldajatel deposiit summas 150 000 krooni hiljemalt 20.04.2010. Nimetatud summat ei tasutud. Halduri ettekande koostamise seisuga on selgunud, et ka Soomes pankrotistunud äriühingu OY R vastu esitatud ja tunnustatud nõue summas 275 021,86 eurot jääb rahuldamata, mistõttu on tekkinud olukord, kus pankrotimenetluse edasine jätkamine ei ole võimalik ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada PankrS § 158 alusel.

märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud OÜ CA(pankrotis) pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 158 lg 6 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. 04.01.2013 määrusega Harju määras kohtu deposiidi suuruse 3000 eurot ja tasumise tähtaja ning tegi OÜ CA(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ CAOÜ CA(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2013. Käesolevaks ajaks OÜ CA(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: XXX Pankrotihalduri 21.01.2013 täpsustava e-kirja kohaselt võlgnik ühelegi nõudele vastu ei vaielnud, seega on käesolev määrus täitedokumendiks PankrS § 168 mõttes. Pankrotihalduri poolt aruandes väljendatud arvamuse kohaselt põhjustasid võlgniku maksejõuetuse eelkõige käibekapitali puudujääk ning asjaolu, et kahe kõige suurema deebitori pankrotistumise tõttu jäi võlgnikul laekumata ca 907 000 eurone debitoorne võlgnevus, seega muu asjaolu PankrS § 28 mõttes. Kohus nõustub halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses.