lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-21226/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21226/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-21226

Tsiviilasi

Harju Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ L sundlõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: OÜ L (registrikood XXX, asukoht: XXX) - seaduslik esindaja juhatuse liige J L (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-postXXX)

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada OÜ L (registrikood XXX) likvideerimismenetlust läbiviimata. Kustutada registrist OÜ L (registrikood XXX). Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Määrus saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu registriosakond esitas 30.05.2012 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 07.06.2012 kohtumäärusega, millega nõudis 15 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist OÜ L sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Kohtumäärus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kättetoimetatud 05.11.2012. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohus määras ärakuulamise aja 10.01.2013 ning kohustas puudutatud isiku seaduslikku esindajat juhatuse liiget J L ilmuma ärakuulamisele. J L toimetati kutse kätte, kuid kohtu määratud ärakuulamisele seaduslik esindaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kohus küsis 16.01.2012 registripidaja seisukohta, kas OÜ L on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid. Registripidaja esitas 16.01.2012 vastuse, millega teatas, et puudused on kõrvaldamata ning esitatud 2011. aasta majanadusaasta aruandest on näha, et netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et OÜ L tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada. Äriregistri pidaja andis 08.11.2012 kirjaga puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 08.05.2012.a. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja teostatud kontrolli ja kohtu tuvastatu kohaselt on puudutatud isiku majandusaasta aruannetes netovara kajastatud väiksemana kui seaduses ette nähtud. Viimati registripidajale esitatud, 2011. aasta aruandes on omakapitali summa -12 454 eurot. See annab alust arvata, et OÜ L omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas, ei ole tasunud likvideerija tasu ning ilmunud ärakuulamisele, tuleb OÜ L registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium