2-12-50616
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-50616
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Ice Credit Solutions hagi T. S. vastu võlgnevuse 850,92 euro nõudes. Hagihind 850,92 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
OÜ Ice Credit Solutions (RK 10300743)
Hageja esindaja:
Ene Solovjev (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
T. S. (IKxxx, elukoht xxx)
OÜ Ice Credit Solutions esitas Viru Maakohtule hagi T. S. vastu võlgnevuse 850,92 euro nõudes. Hagi aluseks on OÜ DataGate ja kostja vahel 07.03.2008 sõlmitud järelmaksugraafik, mille alusel kostja kohustus tasuma ostetud kaupade eest 434,60 eurot ja intressi vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ DataGate edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Ice Credit Solutions, kellel on sõlmitud OÜ-ga DataGate faktooringuleping. Hageja, kontollides kostja krediidivõimet, andis OÜ-le DataGate nõusoleku tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kaupade eest hagejale maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlnevus 850,92 eurot, sh põhinõue 425,46 eurot, intressid 82,75 eurot ja viivis 342,71 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 215 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
Maakohus saatis 06.12.2012 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 10. detsembril 2012 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 82 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108, § 113, § 256 ning § 397. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku 850,92 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Vastavalt alates 01.07.2012 kehtiva RLS § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. TsMS § 124 lg 1 alusel, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse hagihinna määramiseks ümber eurodesse hagi esitamise aja seisuga Euroopa Keskpanga päevakursi alusel. TsMS § 133 lg 1 kohaselt, hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot (tl 14) ning õigusabikulusid summas 215 eurot (tl 13), kokku summas 390 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 390 eurot ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 2. Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisale nr 1 on riigilõiv summalt 850,92 eurot - 175 eurot ning 125 eurot, kui hagi esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hagi on esitatud paberkandjal, kuulus tasumisele riigilõiv summas 175 eurot.
TsMS § 162 lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. TsMS § 162 lg 5 lähtuvalt rahuldab kohus riigilõivu nõude summas 125 eurot. Menetluskulud summas 50 eurot jätab kohus hageja enda kanda. Õigusabikulude nõude summas 215 eurot rahuldab kohus täies ulatuses. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 340 eurot (sh riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 215 eurot). Samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (340 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud Helgi Vinni Kohtunik
digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.