Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1 (3)

2-12-27405 tuhat kakssada viiskümmend neli eurot ja 16 senti ning lisanduv viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 18 082,02 €) alates hagi esitamisest 13.07.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (so poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).

2 (3)

2-12-27405 seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale OÜ Wasteland Pärnu on hagimaterjalid saadetud äriregistrisse kantud aadressile Savi tn 37, Pärnus ning juhatuse liikme ja teise kostja R.P.’i hagiavalduses märgitud ja kohtu infosüsteemi kaudu kohtule teatavaks saanud elukohta x, samuti rahvastikuregistrisse kantud elukohta x, Pärnus ja kostja R.P.’i e-posti aadressidele: x, x ja x ning kohus on 20.11.2012 telefoni teel R.P.i ka isiklikult informeerinud hagiavaldusest. Kostja R. P. telefonis keeldus kohtule oma elukoha andmeid või muud postiaadressi menetluse tarbeks teatamast või kokku leppimast, kuidas temale hagimaterjale kätte toimetada saab. Vastavalt TsMS § 325, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Seega loeb kohus hagimaterjalid kostjatele kättetoimetatuks 20.11.2012. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud, kuna kostjad ei ole täitnud angaaride ja territooriumi asukohaga Savi tn 37, Pärnus üürimiseks 15.01.2011 sõlmitud üürilepingust ning 01.02.2012.a sõlmitud laenu- ja käenduslepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt ka viivist lepinguga sätestatud määras (sh. lisanduvat viivist TsMS § 367 alusel). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 165 lg 3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. solidaarselt kostjate Wasteland Pärnu OÜ ja R.P.’i kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hagilt tasutud riigilõivu 750.00 eurot, hagi tagamisega seotud täituritasu 667.20 eurot ning, arvesse võttes tsiviilasja hinda ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, õigusabi kulud summas 300.- eurot, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Hagejalt kohtu deposiiti nõutud tagatis 1175,78 eurot (985 € + 190,78 €) kuulub tagastamisele hageja pangakontole TsMS § 195 lg.1 alusel, kuna hagi on täielikult rahuldatud, kostja jaoks ühtegi TsMS § 191 lg.1 nimetatud alust kahjunõude esitamiseks ei esine ja hagejapoolse tagatise andmise vajadus on ära langenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.