2-11-61220
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2013 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi võlgnevuse nõudes.
V. L.`i vastu
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
12. november 2012
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474)
Hageja esindaja:
Kristjan Vahar (juhatuse liige, e-post [email protected])
Kostja:
V. L. (IK xxx, elukoht xxx )
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat Sergei Politšev (määratud korras, e-post [email protected] )
/
Kompromissi
Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused ja V. L.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
V. L.`i vastu
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 14.12.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L. vastu 768,82 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 03.01.2012.a. tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 05.03.2012.a. esitas V. L. allkirjastatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.03.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 30.03.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 16.04.2012. Esitatud hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja AS SMS Laen vahel sõlmitud laenuleping ning AS SMS Laen ja hageja vahel 01.12.2010 sõlmitud nõude loovutamise leping. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 428,20 eurot, sh põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja viivis 191,73 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 14.12.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369, tl. 44) ja 13.04.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 15,98 eurot (maksekorraldus nr. 20523, tl. 47), kogusummas 63,91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.