lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15970/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-15970/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-15970

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-15970

Määruse tegemise aeg ja koht

14.jaanuar 2013, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine / Riigilõivu ja kohtutäituri tasu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Hageja esindaja:

Elmaksi Hulgikaubandus AS 10090323) K. A. (volikirja alusel, [email protected]

(RK e-post

Kostja:

OÜ Agrages Trade (RK 10717749, asukoht: Narva mnt. 15-5, 41535 Jõhvi)

Kostja esindaja:

G. A. juhatuse liige, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553, arveldusarve nr. 221015269783 AS-s Swedbank) tema poolt 20.04.2012.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv summas 543,25 EUR (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553, arveldusarve nr. 221015269783 AS-s Swedbank) tema poolt 16.10.2012.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 310057484 tasutud enammakstud kohtutäituri tasu summas 11,46 EUR (üksteist eurot ja 46 senti).
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

1(2)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohus saatis korduvalt hagimaterjalid kostjale hageja poolt näidatud aadressile xxx. Hagimaterjalid on tagastatud. Äriregistri andmetel on kostja OÜ Agrages Trade registreeritud asukoht xxx. Rahvastikuregistri ja Maksu- ja Tolliameti andmetel elab kostja seaduslik esindaja aadressil xxx kostja esindajale on saadetud hagimaterjalid ka aadressile xxx. Töökoha kaudu ei õnnestunud kostja esindajale kohtudokumente edastada. Kostjale antud aadressil saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märgetega: „ei ela antud aadressil“, hoiutähtaja möödumisel“, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 17.10.2012 esitas hageja esindaja taotluse kostjale kohtudokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu. Esindaja palus juhul, kui dokumente ei õnnestu kostjale kätte toimetada, tagastada enammakstud kohtutäituri tasu. Kohtutäituri vahendusel ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada.

08.jaanuaril 2013 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja palus tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,25 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. /---/ Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

08.jaanuaril 2013 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja esitas 08.01.2013 taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 2(2)

TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud 20.04.2012 riigilõivu summas 543,25 eurot. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ja riigilõiv summas 543,25 eurot tagastamisele. Lisaks eeltoodule on hageja 16.10.2012 tasunud tasu kohtudokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu summas 26,76 eurot. Kohtutäitur Risto Kütt`i 05.12.2012 otsuse alusel on kohtutäiturile hageja poolt Viru Maakohtu tagatiste kontole tasutud summast 26,76 eurot tasutud 15.30 eurot. Kuna hageja tasus 16.10.2012 kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot, tegelik tasu moodustas aga 15,30 eurot, siis tuleb hagejale tagastada enammakstud kohtutäituri tasu summas 11,46 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja