Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-40046
Tsiviilasi
AS FEB hagi AA ja HA vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks. Hageja: AS FEB (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141, e-post: [email protected]); Kostja 1: AA (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: HA(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Päts (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, Pärnu mnt 20, Tallinn 10141, e-post: [email protected]). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1 AA ja HA tasuvad AS-ile FEB käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) raames kokku 24 094,03 (kakskümmend neli tuhat üheksakümmend neli eurot ja kolm senti) eurot (edaspidi kompromissisumma), millest 22 000 eurot on 10.11.2010 Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas 210-17429 kinnitatud kompromissi täitmiseks (edaspidi võlasumma) ning 2 094,03 eurot AS-i FEB 18.03.2011 täitmisavalduse alusel kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt algatatud täitemenetluste nr 022/2011/1804 ja nr 022/2011/1805 (edaspidi täitemenetlused) kulude katteks (edaspidi täitemenetluse kulud).
summa, kuulub summa jääk tagastamisele HA ́le.
tingimusel, et kostjad on kohtule esitanud notar Tea Türnpuu poolt väljastatud hoiustamiskviitungi võlasumma laekumise kohta notarikontole. Kohtule esitati Tallinna notar Tea Türnpuu poolt 04.01.2013 allkirjastatud hoiustamiskviitung, mille kohaselt oli sissemakse summa suuruseks notarikontole 22 000 eurot. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-12-40046 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 05.10.2012 riigilõivu summas 850 eurot hagiavalduse esitamisel ja 05.10.2012 riigilõivu summas 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 450 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.