Tsiviilasi nr 2-12-49618
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2013 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Mihkel Lokk vastu 448 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
448 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, esindaja Pille Martin , [email protected] ; kostja Mihkel Lokk, ik 39105175712, elukoht XXXX.
Menetlus
Kirjalik
Eesti Vabariigi hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Mihkel Lokilt (Lokk) Eesti Vabariigi kasuks 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud jätta Mihkel Loki kanda. Välja mõista Mihkel Lokilt riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Vabatahtlikuks tasumiseks tuleb Mihkel Lokil maksta 75 euro suurune riigilõiv 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606 või 333416110002, viitenumber kõigi kontode puhul 2900078538. Maksekviitung või andmed tasumise kohta tuleb Mihkel Lokil viivitamatult esitada Tartu Maakohtu kantseleisse või saata aadressil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, 50092, Tartu, või [email protected] . Tähtaja möödumisel saata kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu riigilõivu sissenõudmiseks sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu tasus Ohvriabi seaduse alusel E. B kuriteo ohvri V. B matusekulutuste katteks 15.06.2011 a 448 eurot. 16.03.2012 jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1884 tunnistati M. Lokk süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver V. B suri. Hageja on esitanud nõude kostjalt 448 euro väljamõistmiseks Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 kohaselt: hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult läheb hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistas selle õigeks ja nõustus kostja vastu esitatud kõikide nõuetega. Kostja juhtis samas kohtu tähelepanu asjaolule, et ta vabaneb vanglast alles 2025. aastal ning tal puuduvad rahalised vahendid hageja nõude rahuldamiseks. Nõude täitmine on objektiivselt võimatu. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. OAS § 10 lg 1 p 5 kohaselt hüvitatakse ohvri matusekulud. EV Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Tartu büroo otsuse nr 00130K/1, 15.06.2011, kohaselt on E. B esitanud taotluse V. B matusteks tehtud kulutuste hüvitamiseks. Hageja on 448 euro suuruse matusetoetuse välja maksnud. Nimetatud summa kuulub OAS § 31 lg 1 alusel väljamõistmisele kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult, kelleks nähtuvalt jõustunud kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-12-1884 on Mihkel Lokk. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kostjale on mõistetud kohtuotsuse kohaselt karistuseks 14 aasta pikkune vangistus ning väidetavalt tema majanduslik olukord ei võimalda hageja poolt nõutud summat tasuda. Nimetatud asjaolud ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Hageja nõue põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu jäävad kõik menetluskulud kostja kanda.
Hagejal ei ole menetluskulusid, sest hageja oli TsMS § 145 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel kohtusse. Riigilõiv 448 euro suuruselt nõudelt on 75 eurot. Nimetatud summa tuleb hagi rahuldamise tõttu kostjalt välja mõista riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.