Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2013.a Pärnu
Tsiviilasja number
2-12-42256
Tsiviilasi
AS Pärnu Vesi hagi A.T. vastu võla ja viivise summas 80.96 euro ning lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Pärnu Vesi, seaduslik esindaja juhatuse liige Garri Suuk Kostja A.T.
Keelduda menetlusse võtmast AS Pärnu Vesi hagi A.T. vastu võla ja viivise summas 80.96 euro ning lisanduva viivise nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus ja osaline riigilõivu tagastamine
Jätta kõik menetluskulud hageja AS Pärnu Vesi kanda. Tagastada AS-le Pärnu Vesi (registrikood 10120395), tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 28.12.2012.a tasutud riigilõiv 30 (kolmkümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada AS Pärnu Vesi arveldusarvele nr 10902001453003 SEB Pank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud
Tsiviilasi nr 2-12-42256 Kohtu põhjendused Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel tema poolt hagiavalduse esitamiselt taustud täiendav riigilõiv summas 30 eurot TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Täpsustada tuleb, et kuna kohus on maksekäsu kiirmenetluses hageja avaldust juba menetlenud, siis maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Hageja ei ole vastavasisulist avaldust ka esitanud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna tsiviilaja menetlusse ei võetud, ei ole kostjale tekkinud menetluskulusid, mida saaks hagejalt välja mõista, samuti ei ole hagiavalduse esitamisega tekkinud kulusid riigile. Eeltoodu põhjal puudub vajadus käsolevas määruses TsMS § 174 lg 1 kohase tähtaja andmiseks menetlusoalistele menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohtule esitamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rein Pokk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.