Tsiviilasi nr 2-12-41884
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse avalikult teatavaks- 8. jaanuar 2013. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-41884
Tsiviilasi
Ames Kaubandus OÜ hagi Besok OÜu ja Meelis Uleksini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
-
hageja Ames Kaubandus OÜ (registrikood 10538060; asukoht Laki 30, 12915 Tallinn);
-
hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure OÜ, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post [email protected] );
-
kostja Besok OÜ (registrikood 11261040, aukoht Võru 254, 51013 Tartu, e-post [email protected] );
-
kostja Meelis Uleksin kontaktaadress XXX );
(isikukood
37905072721;
Kirjalik menetlus
hagejale kogu haginõude katteks 5662,50 eurot hiljemalt 07.01.2013.a.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Ames Kaubandus OÜu hagi Besok OÜu ja Meelis Uleksini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13.12.2012 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.
TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel 17.10.2012 riigilõivu 325 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 162.50 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada OK Incure OÜu arvelduskontole nr 221045023300 ASis Swedbank. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole poolte vahel kokkulepet menetluskulude jaotuse osas. Seega kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.