Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-12-37443/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 07.01.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 764

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasi 2-12-37443 07.01.2013 Tallinnas Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa ja Malle Seppik G G, M N, V M, G S, V I, L K, I G, A M, D V, L M, B B, A N, N B, E J, S K, U P, K S ja K H-N avaldus KÜ Liivamäe 3 juhatuse liikmete määramiseks Harju Maakohtu 01.oktoobri 2012 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G G, M N, V M, G S, V I, L K, I G, A M, D V, L M, B B, A N, N B, E J, S K, U P, K S ja K H-N määruskaebus Määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetlustoiming Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada G G, M N, V M, G S, V I, L K, I G, A M, D V, L M, B B, A N, N B, E J, S K, U P, K S ja K H-N Harju Maakohtu 01.10.2012 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.

2.Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellandid ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

3.Tagastada 18.09.2012 avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot (viiskümmend eurot) OÜ Linden Varahaldus arveldusarvele nr 221015662539.

4.Tagastada 16.10.2012 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot (kakskümmend viis eurot) Veerenni Õigusbüroo arveldusarvele nr 332604860000.

5.Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajatele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (Kalevi 1, Tartu).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Kaebuse esitajad esitasid 18.09.2012 Harju Maakohtule avalduse KÜ Liivamäe 3 juhatuse liikmete määramiseks. Harju Maakohus keeldus 01.10.2012 määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Kaebuse esitajad esitasid maakohtu 01.10.2012 määruse peale 16.10.2012 määruskaebuse. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 03.12.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kaebuse esitajate avaldus 16.10.2012 esitatud määruskaebusest loobumise ja 18.09.2012 esitatud avalduse tagasivõtmise kohta. Kaebajad loobusid 16.10.2012 määruskaebusest TsMS § 644 lg 1 ja § 659 alusel. 18.09.2012 esitatud avalduse võtsid kaebajad TsMS § 477 lg 6 alusel tagasi. Samuti palusid kaebajad tagastada TsMS § 150 lg 1 p-des 1 ja 2 alusel 18.09.2012 avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurot OÜ Linden Varahaldus arvelduskontole nr 221015662539 ja 16.10.2012 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurot Veerenni Õigusbüroo arvelduskontole 332604860000. Kaebajate esitatud avaldus on TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest, siis loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja seetõttu ei ole võimalik avaldust TsMS § 477 lg 6 alusel tagasi võtta. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtus määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kaebuse esitajad loobusid 16.10.2012 määruskaebusest TsMS § 644 lg 1 ja § 659 alusel. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1 ja § 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. OÜ Linden Varahaldus tasus avalduse esitamisel 12.09.2012 riigilõivu summas 50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002 viitenumbriga 2900072123 (selgitus: Riigilõiv KÜ Liivamäe 3 avalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest, siis tuleb avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada OÜ Linden Varahaldus arvelduskontole nr 221015662539 Swedbank AS-s.