(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-18627
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi V. R.’i vastu 35 735,80 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 23 743,77 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS SEB Pank (RK: 10004252)
Hageja esindaja:
Martin Velling (volikirja alusel; e-post: [email protected])
Kostja:
V. R. (IK: xxx; registrijärgne aadress: xxx lepingujärgne aadress: xxx; e-post: xxx)
Resolutsioon
Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V. R.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS SEB Pank esitas Viru Maakohtule hagi V. R.’i vastu 35 734,80 euro väljamõistmiseks. Viru Maakohtu 24.05.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Vastavalt hagiavaldusele sõlmiti 18.12.2006 hageja ja kostja vahel laenuleping nr L060054584. 22.01.2007 sõlmiti hageja ja kostja vahel laenuleping nr L060054584 lisakokkulepe nr 1. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 24 414,25 eurot. Lepingu punkti 15.2 kohaselt kohustus kostja laenu tagastama laenu tagastamise tähtpäevaks (25.12.2026) osade kaupa maksegraafikus sätestatud tähtpäevadel ja summades. Lepingu punkti 4.3 kohaselt oli intressi maksmise tähtpäevaks iga kuu 25. Päev alates 25.01.2007. Intressimääraks lepiti vastavalt Lepingu punktile 4.1 kokku panga Eesti krooni laenude baasintress + 2.000 % aastas. Lepingu punkti 15.5 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tasumisel viivist seaduses lubatud maksimaalses määras. Hagiavalduse kohaselt kostja lepingust tulenevat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ning hageja saatis kostjale korduvalt teateid võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja teadetes määratud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, saatis hageja 26.08.2008 kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate, nõudes kõigi maksete tasumist hiljemalt 19.09.2008. Kostja lepingu erakorralise ülesütlemise teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ega võtnud hagejaga ühendust võimalike läbirääkimiste pidamise osas, mille tulemusena hageja ütles lepingu erakoraliselt üles 19.09.2008. 04.10.2008 esitas hageja kostja suhtes kohtutäitur Risto Kütt’ile täitemenetluse algatamise avalduse, alustamaks sundtäitmist laenu tagatiseks olevate korteriomandite suhtes. Hagiavalduse kohaselt ei ole ühtegi laenu tagatiseks olevat korteriomandit enampakkumisel müüa õnnestunud. Hagiavalduse kohaselt on lepingust tulenev võlgnevus kokku 35 734,80 eurot, millest põhiosa moodustab 23 743,77 eurot, intressid 1 280,90 eurot, viivised 7 450,17 eurot ning teenustasud summas 3 259,92 eurot. Lisaks nõudis hageja hagiavalduselt tasutud riigilõivu väljamõistmist kostjalt.
Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohtadeks Kivi 10-22, Jõhvi, Ida-Virumaa ja Võru 936, Tallinn, Harjumaa. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil Kivi 10-22, Jõhvi, Ida-Virumaa. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „ei ela antud aadressil“. Ida Prefektuuri 26.09.2012 teate kohaselt elab kostja aadressil xxx. Samas on politsei tsiviilasja nr. 2-11-31949 teatanud, et kostja ei ela ülalnimetatud aadressil. E-posti aadressil [email protected] saadetud hagimaterjalide kättesaamist ei ole kostja kinnitanud. Oma ema sõnul elab V. R. Inglismaal. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostjale V. R.’ile ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, toimetati 08.11.2012 hagimaterjalid kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid , leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 35 734,80 eurot s.h põhiosa 23 743,77 eurot, intressid 1 280,94 eurot, viivis 7 450,17 eurot ning teenustasud 3 259,92 eurot.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.
Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 556,46 eurot ja hageja poolt makstud tasu AT avaldamise eest 6.39 eurot, kokku 2562,85 eurot,milline summa kuulub välja mõistmisele kostjalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.